Ah, David Reinbacher. Le pauvre gamin n’a jamais eu de chance depuis qu’il a entendu son nom au micro, au 5e rang du repêchage 2023.
Aujourd’hui, TSN est de retour : dans son classement annuel des moins de 24 ans du Canadien, Reinbacher se retrouve 10e.
Oui, 10e, derrière des gars comme Michael Hage, Logan Mailloux et Joshua Roy.
Et nous parlons du gars que Kent Hughes a choisi à la place de Matvei Michkov.
La justification commence à prendre du temps.
Recommençons. Reinbacher n’a rien demandé.
Ce n’est pas lui qui a levé la main pour être repêché 5e.
Ce n’est pas non plus lui qui a promis de devenir un défenseur générationnel.
Il a joué son hockey en Suisse, calmement, sans pression. Et puis boum. Le CH décide de le choisir, et du coup, tous les projecteurs à Montréal sont braqués sur lui.
Et ça donne quoi ?
Une attente impossible à satisfaire et un enfant pris dans un tourbillon qu’il n’a pas provoqué.
Car, soyons clairs, si Reinbacher avait été repêché 10e ou 12e, tout le monde applaudirait son évolution tranquille.
Mais non, on l’a pris 5ème, et avec ça, on a déclenché une tempête.
Et pourquoi ? Parce qu’il n’est pas Michkov.
Car il n’est pas ce joueur flamboyant qu’on imaginait ajouter à Nick Suzuki et Cole Caufield.
Reinbacher est solide, oui. Mais ce n’est pas sexy. Et à Montréal, si ce n’est pas sexy, c’est mauvais.
Et là, TSN nous donne une raison de plus de hausser les sourcils.
Comment un joueur repêché à un tel niveau peut-il se classer 10e dans sa propre banque de prospects ?
Une banque qui, soit dit en passant, est classée numéro un du championnat.
Le message est clair : Reinbacher est un bon joueur, mais dans un groupe d’élite, il est en bas de liste.
Un effondrement que même les plus optimistes auront du mal à expliquer.
Mais ce n’est pas tout.
Si TSN le place si bas, c’est peut-être aussi parce que l’environnement créé par le CH n’a pas aidé.
En le sélectionnant si tôt, en le mettant immédiatement sous pression, nous l’avons forcé à se mesurer à des attentes excessives.
Résultat ? Les supporters perdent vite patience, et Reinbacher devient, malgré lui, le symbole d’une décision controversée.
Alors oui, il est encore temps.
Oui, Reinbacher peut encore prouver qu’il mérite sa place.
Mais pour l’instant, Kent Hughes doit s’expliquer.
Pourquoi avoir mis ce jeune dans une telle situation ?
Pourquoi avez-vous ignoré Mishkov ? Et surtout, pourquoi cette stratégie qui semble, une fois de plus, revenir hanter l’organisation ?
David Reinbacher n’est pas un mauvais joueur.
Il est même bon.
Mais lorsque vous êtes repêché 5ème au classement général et que vous vous retrouvez 10ème dans votre propre banque de prospects, la question n’est plus de savoir si vous êtes bon.
La question est de savoir pourquoi vous êtes ici.
Et c’est à cette question que seul Kent Hughes peut répondre.
Misère …
