Jean-Charles Lajoie a réussi un geste stratégique en attendant le 30 septembre pour lancer son émission de 17h à 19h sur les ondes de TVA Sports.
Certains avaient reproché au réseau d’avoir démarré si tard, alors que le « 5 à 7 » de RDS est déjà en ondes depuis deux semaines.
Mais, avec le recul, cette décision s’avère judicieuse. En effet, de plus en plus de plaintes sont adressées à RDS, principalement à l’encontre de ses collaborateurs, notamment Norman Flynn et Benoît Brunet, qui peinent à attirer le public québécois.
L’une des grandes forces de Jean-Charles Lajoie, même s’il n’attire pas les cotes d’écoute, est son ouverture envers les nouvelles générations.
À TVA Sports, les jeunes journalistes ont leur chance, contrairement à RDS qui semble figé dans le passé.
Le public ne s’y trompe pas et exprime de plus en plus son mécontentement à l’égard des vieux analystes qui peinent à se renouveler et à s’adapter aux attentes des téléspectateurs modernes.
Norman Flynn, en particulier, incarne ce décalage. Il est de plus en plus critiqué, non seulement par les partisans des Canadiens de Montréal, mais aussi par ceux des Sénateurs d’Ottawa.
À Montréal comme à Gatineau, Flynn incarne un manque flagrant de compétence et de connaissance du hockey. Son incapacité à être pertinent exaspère les partisans.
Cette incompétence répétée n’est plus tolérée et le maintien de Flynn à son poste par RDS provoque de la frustration chez les fans des deux côtés.
RDS semble s’obstiner à vouloir protéger Flynn, malgré les critiques qui s’accumulent. À l’inverse, TVA Sports, avec des visages plus jeunes et plus dynamiques comme Anthony Martineau, propose une alternative rafraîchissante et moderne.
Le contraste entre les deux réseaux est frappant. Alors que RDS semble rester attachée à ses « oncles », TVA Sports mise sur l’avenir.
On a beaucoup critiqué Jean-Charles Lajoie, mais il faut admettre qu’il comprend l’importance de donner la parole aux jeunes talents.
En attendant la fin septembre pour son entrée en ondes, il laisse le temps à la vague de critiques envers RDS de monter, et à son émission de se positionner comme une bouffée d’air frais dans le paysage médiatique québécois.
Les répercussions pour RDS pourraient être graves. Si elle ne se modernise pas rapidement, elle risque de perdre une part importante de son audience au profit de chaînes plus en phase avec les attentes actuelles.
Un autre aspect crucial qui n’a pas encore été abordé par la direction de RDS est l’influence des réseaux sociaux dans la montée des critiques envers la station et ses employés.
De plus en plus de fans expriment leur mécontentement en ligne, et ces commentaires ne passent pas inaperçus. La perception que RDS ne répond pas aux attentes du public est amplifiée par la rapidité avec laquelle les discussions se propagent sur X et Facebook, où les moqueries à l’égard de Flynn et Brunet sont monnaie courante.
Certains internautes n’hésitent plus à ridiculiser les lacunes des analystes de RDS, soulignant des erreurs factuelles, des analyses désuètes ou encore des positions qui semblent en décalage avec l’évolution du hockey moderne.
En effet, le hockey d’aujourd’hui exige une connaissance approfondie non seulement des joueurs, mais aussi des systèmes de jeu contemporains, des statistiques avancées et des tendances du marché commercial.
C’est précisément ce dont les téléspectateurs accusent les vétérans comme Flynn et Brunet : une incapacité à suivre le rythme d’un sport en constante évolution.
Lorsque Flynn doit consulter ses notes pour reconnaître les joueurs, ou que Brunet a du mal à articuler une pensée claire, les téléspectateurs sont les premiers à réagir.
Pendant ce temps, des réseaux comme TVA Sports investissent dans des journalistes capables de comprendre et d’analyser ces nouvelles dynamiques, malgré le fait que la station a perdu près de 300 millions de dollars depuis sa création.
Anthony Martineau, par exemple, est non seulement bien informé, mais il est également à l’aise avec les outils modernes d’analyse statistique et les plateformes numériques, ce qui lui permet de s’adresser à un public plus jeune, mieux informé et plus exigeant.
Le problème de RDS n’est pas simplement un manque de renouvellement parmi ses analystes, mais une absence de vision à long terme pour conserver la fidélité de la nouvelle génération de fans de hockey.
Là où TVA Sports innove, RDS persiste à conserver des figures emblématiques du passé qui, même si elles ont marqué leur époque, peinent aujourd’hui à captiver.
Ce fossé générationnel devient une faiblesse critique pour le réseau Sports Network. Il doit être frustrant pour TVA Sports de constater que RDS demeure au sommet des cotes d’écoute… en restant dans le passé et en refusant d’évoluer.
Si seulement l’avenir du paysage médiatique sportif au Québec pouvait tourner en faveur de ceux qui osent évoluer.
Rendons à César ce qui lui appartient. Jean-Charles Lajoie a su anticiper les critiques envers RDS en choisissant le timing parfait pour se lancer, capitalisant sur les faiblesses de son principal concurrent.
Reste à voir si cela lui permettra d’atteindre des audiences de 5 à 7.
Si RDS ne réagit pas rapidement en diversifiant son équipe et en modernisant son approche, elle risque de voir son audience déraper.
Il faut l’admettre : TVA Sports a de nombreuses faiblesses, mais est davantage connectée aux attentes actuelles en termes de jeunesse et de réseaux sociaux.
Le fait est que le public d’aujourd’hui ne recherche pas seulement des personnalités familières, mais aussi des analystes compétents et modernes qui peuvent parler la langue du hockey moderne.
RDS doit se réveiller. Mais il est toujours difficile de réveiller un oncle qui dort au volant.
