Le football était-il meilleur avant ? Cabot répond vivement à Pirès – France

Ah, le football d’aujourd’hui…

Fraîchement retraité, Jimmy Cabot a l’habitude de dire ses vérités à qui veut l’entendre, sur X/Twitter. Dans un post ce samedi, l’ancien Lensois a clairement exprimé son désaccord avec Robert Pirès sur l’évolution du football actuel, alors que l’ex-Canonnier, dans le spectacle SourisCast par Mehdi Maïzi, a exprimé son ennui lors des matchs et a constaté les limites de certains joueurs aujourd’hui : « Le derby de Manchester, je m’ennuyais vraiment. Comme dans beaucoup de matches, que ce soit en France, en Espagne, en Italie… Pour moi, techniquement, certains joueurs sont limités. Vous regardez une liste de Ballon d’or de mon époque et une liste de Ballon d’or aujourd’hui… »

« L’évolution du football pose certes des questions sur son attractivité, mais ce mythe selon lequel les joueurs étaient plus techniques il y a 20 ans… Et devenir une légende en jouant sur une chaise à deux ou en dribblant des conscrits du football, ce n’est plus possible aujourd’hui. Ceci n’est que mon avis.[…] Si l’on devait définir le football à son évolution maximale, les joueurs iraient vers 2000, les passes seraient parfaites et rapides, une, deux ou trois touches de balle. Zidane et Ronaldinho seraient absents dans ce football, mais ce n’est évidemment pas ce que nous voulons voir à la télévision. »répondit Cabot.

Qui a raison ? Qui a tort ? En tout cas, Jimmy a eu beaucoup de chance.

Barça : les bonnes questions de l’affaire Olmo-Víctor