« Vous m’expliquez que le responsable de la faillite de votre club est Canal+, mais vous et Montpellier êtes capables de donner 220 000 € à Savanier… »

« Déjà, pour commencer, Montpellier est un club que j’apprécie, que j’ai toujours apprécié, car c’est peut-être un des rares clubs qui a gardé l’élément humain dans ce qu’il est, dans son ADN. Cela mènera peut-être à sa chute, mais c’est un club qui a toujours fonctionné avec humanité, avec cœur, avec générosité. Que Montpellier tende la main à Ben Yedder, pourquoi pas… Ben Yedder a le droit de jouer au football, a le droit de faire son métier… Je ne connais pas tous les éléments, mais pour moi, ce n’est pas le sujet. Le sujet, c’est comment un club comme Montpellier… Montpellier est arrivé si bas et est si mauvais aujourd’hui, qu’ils ont eu cette idée, et c’est ça qui me dérange, et qui me choque. C’est à dire que tu n’as pas d’autres idées, pas d’autres choses à penser… J’ai écouté Laurent Nicollin, que j’aime aussi, qui m’a expliqué en début de saison sa position vis-à-vis de la Ligue, Vincent Labrune, et il nous a expliqué que Canal+ voulait tuer le football, à coups de grandes déclarations et sorties, en accusant les diffuseurs etc… Et j’ai entendu quelques semaines plus tard, Savanier 220 000 € par mois… Et aujourd’hui tu penses à Ben Yedder. D’accord. Vous m’expliquez que le responsable de la faillite de votre club est Canal+, mais vous et Montpellier êtes capables de donner 220 000 € à Savanier… En n’assumant aucune responsabilité. Et vous êtes tellement coincé parce que vous avez donné des salaires astronomiques à lui et à d’autres… Khazri ne doit pas en être loin aussi. Et tu penses à Ben Yedder… Tu t’es mis dans une situation tout seul, par ta faute, Laurent.

« J’espère que Ben Yedder sauvera votre club, mais comment Montpellier Hérault peut-il donner des salaires pareils à des joueurs comme Savanier. C’est un très bon joueur, il a un bon pied, mais la faillite de ton club qui te fait penser à un joueur comme Ben Yedder, c’est toi qui l’as créé.