le joueur du SU Agen et l’ancien rugbyman du Stade Toulousain connaissent leurs sanctions

Ce vendredi, le tribunal judiciaire de Bayonne devait se prononcer sur une affaire de faux permis de conduire, mise au grand jour début 2020. Selon Bleu de Franceun fonctionnaire de la sous-préfecture des Pyrénées-Atlantiques aurait, depuis une dizaine d’années, délivré des points, mais aussi de fausses licences, en échange de cadeaux ou de services, comme des billets de match ou des invitations au restaurant.

A lire aussi :
Pro D2 : à la lutte contre Soyaux-Angoulême, le SU Agen a craqué en fin de match avant de sauver le bonus défensif

Des amendes allant de 2 000 à 4 000 euros

Après cinq ans d’enquête menée par la police judiciaire, 24 personnes ont été jugées vendredi en comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC) au tribunal judiciaire, soupçonnées de « corruption active ». Parmi les accusés, de grands dirigeants d’entreprises locales, mais aussi plusieurs anciens joueurs de l’Aviron Bayonnais, comme Peyo Muscarditz, actuel joueur du SU Agen, Jean Monribot, ancien troisième ligne du SUA, et David Roumieu, ex-talonneur du Stade Toulousain.

A lire aussi :
Des sportifs, dont un joueur du SU Agen et un ancien joueur du Stade Toulousain, jugés dans une affaire de faux permis de conduire

Tous avaient plaidé coupable. Le procureur adjoint leur a proposé des amendes. Ainsi, selon nos confrères, Peyo Muscarditz, absent du groupe SUA pour le match à Soyaux-Angoulême, aurait écopé d’une amende de 3 000 euros pour avoir remis des billets de match à l’officiel afin de récupérer sa licence suspendue. Jean Monribot serait condamné à une amende de 2 000 euros pour avoir crédité plusieurs points (quatre sur son permis, et quatre sur celui de son épouse).

A lire aussi :
Pro D2 : « Ce qui ressort ce soir, c’est la fierté », les premières réactions après la défaite du SU Agen face à Soyaux-Angoulême

Enfin, David Roumieu, après avoir obtenu un permis complet, aurait écopé d’une amende de 2 500 euros. Acceptées par l’accusé, les sanctions auraient été validées par le juge en audience publique, toujours selon nos confrères. Le responsable devrait, de son côté, être jugé le 10 décembre pour « corruption passive ».