2. L’ECR est donc « extrêmement surpris » être informé par voie de presse « des motifs présumés d’une décision qui n’ont pas été publiés par la FFR ». En fait, oui, la FFR a publié sur son site ce qu’elle appelle « le mécanisme de prise de décision » qui était accessible à tous, même au RCT, et qui l’est toujours. Dans l’article du 13 septembre, nous n’avons fait que reprendre les éléments de cette publication, ni plus, ni moins. Quant aux motivations de la décision de la commission d’appel de la FFR évoquées par le RCT, nous ne voyons pas à quelle référence il est fait référence puisque nous n’en avons rien dit. En revanche, nous avons indiqué sur quoi se fondait la première décision de la commission financière de la Ligue. « violation présumée de l’obligation générale de transparence et de coopération alléguée dans cet article »comme le nomme le RCT, n’est donc ni revendiqué ni allégué. Il apparaît dans une publication officielle sur le site de la FFR.
){kind=link}