RAPPORT D’AUDIENCE – L’animateur star est jugé ce jeudi à Paris pour « violences habituelles » sur deux ex-compagnes. A la barre, il s’est exprimé pour la première fois, rejetant avec force ces accusations.
Face aux accusations de violences conjugales, les premiers mots de Stéphane Plaza à la barre sont directs : “C’est une calomnie.” D’un ton confiant, l’animateur star de M6, accusé par deux anciennes compagnes d’avoir été agressif physiquement et psychologiquement, affirme ne pas avoir « Je n’ai jamais été violent [s]Pour ma vie, je ne serai jamais avec personne. Je suis loin d’être parfait, j’ai des défauts mais je ne suis pas une mauvaise personne.a-t-il déclamé devant le tribunal correctionnel de Paris ce jeudi.
En début d’après-midi, la salle d’audience est pleine. Le public s’est rassemblé pour venir écouter les explications du présentateur de 54 ans qui avait manqué la précédente audience le 28 août en raison de son « fragilités psychologiques ». Les deux plaignantes, Amandine B. et Paola R., sont également présentes. Assis côte à côte derrière le prévenu, ils l’écoutent patiemment avant d’être appelés à la barre plus tard dans l’après-midi.
Lire aussi
“Je te tuerai si tu me trompes” : hors caméra, la tyrannie du “colérique” Stéphane Plaza sur ses compagnons
« Humiliations, menaces, violences verbales »
Stéphane Plaza risque dix ans de prison et 150 000 euros d’amende. Les accusations portées contre lui ont été lancées en septembre 2023 avec la publication par Mediapart témoignages de ces femmes qui ont dénoncé « humiliations, menaces, violences verbales et, pour deux d’entre elles, physiques ». Le journal d’investigation a également mentionné « comportements problématiques » de la part de l’animateur dans le contexte professionnel. Le parquet a ouvert peu après une enquête pour violences conjugales, suite à la réception de courriers des deux ex-compagnes de l’animateur.
Immédiatement après, Stéphane Plaza annonçait avoir porté plainte contre les deux femmes trois mois plus tôt pour harcèlement et cyberharcèlement. Cette plainte a été rejetée au motif que l’auteur du délit est “inconnu”» a annoncé le tribunal lors de l’audience de ce jeudi matin.
Related News :