[AU TRIBUNAL] Mensonges répétés d’une écolière sur la décapitation

Ce 26 novembre, la foule se rassemble aux portes du Palais de Justice de l’île de la Cité. Dans la grande salle du procès, où se déroule depuis plus de trois semaines le procès de l’attentat d’Éragny-sur-Oise qui a coûté la vie à Samuel Paty, les bancs sont presque tous occupés. La cloche sonne, les bavardages s’arrêtent et Zohra*, une jeune fille aujourd’hui âgée de 17 ans, arrive au bar. Étudiante au collège du Bois d’Aulne, âgée de 13 ans au moment des faits, c’est elle qui a lancé la polémique sur le cursus de Samuel Paty. Bien qu’absente le jour du cours sur la liberté d’expression, elle prétend faussement à son père que son professeur d’histoire-géographie a fait preuve de discrimination à l’égard des élèves musulmans et a fait preuve d’un « comportement discriminatoire ». photo d’un homme nu » (en référence à une caricature de Charlie Hebdo). Un mensonge répété à plusieurs reprises, récupéré par des adultes, qui mènera à la décapitation de Samuel Paty. Jugée il y a un an par le tribunal pour enfants, Zohra a été condamnée à 18 mois de prison avec sursis avec sursis pour dénonciation calomnieuse.

Le cycle des mensonges

Jupe plissée, chemise blanche, nœud dans les cheveux… Devant les juges, Zohra affiche l’image d’une jeune fille sage et soignée. Mais il y a quatre ans, elle l’avoue elle-même, elle ressemblait plutôt à « perturbatrice « . Un comportement difficile qui lui a valu plusieurs heures de retenue et même une exclusion de deux jours de son collège. Une situation que ses parents, selon les propos de l’adolescente, semblent ignorer. ” Je leur ai caché mon carnet pour qu’ils ne voient pas mes conneries » explique-t-elle à voix basse au tribunal. Le 5 octobre 2020, lors d’un cours donné par Samuel Paty, Zohra se fait de nouveau remarquer. Le professeur annonce qu’il donnera un cours le lendemain sur « Être ou ne pas être Charlie ? » et qu’il montrera des caricatures. Comme le rappelle Mickaëlle Paty dans son livre Le cours de M. Paty« il prévient que ceux qui ne souhaitent pas voir ces images pourront détourner le regard « . La jeune fille s’agite, interrompt son professeur et est exclue de la classe. Le lendemain, avec l’accord de sa mère, Zohra, malade, ne va pas en cours. Elle ne suit donc pas le cours de Samuel Paty sur la liberté d’expression et ne voit donc pas les caricatures. Mercredi 7 octobre, sans aucun lien avec Samuel Paty, le directeur du collège a annoncé aux parents de Zohra l’exclusion de leur fille pendant deux jours pour son comportement néfaste. C’est alors que l’adolescent, « sous l’emprise de la panique »a signalé à ses parents qu’elle avait été victime de discrimination de la part de M. Paty et que celui-ci lui avait montré des caricatures de Mahomet nu. Le cycle des mensonges a commencé. Ce faisant, cette calomnie est reprise par les adultes. Son père, Brahim Chnina, envoie des messages à ses contacts, publie l’affaire sur ses réseaux sociaux, donne le nom du collège et du professeur incriminé, rencontre A. Sefrioui, est contacté par le terroriste…

Insolence et amnésie

« Je ne voulais pas décevoir mes parents » elle se justifie aujourd’hui devant les juges pour expliquer son mensonge. A plusieurs reprises, lors de ces terribles journées d’octobre 2020, la jeune fille a été maintes fois interrogée sur son mensonge, mais elle ne s’est jamais rétractée. Devant le réalisateur, devant la police qui a enregistré sa plainte, devant un psychologue, avec ses amis ou sa famille… Zohra répète inlassablement la même fable dangereuse. ” J’étais trop pris par mon mensonge, je n’en pouvais plus… » répète-t-elle, les yeux baissés. Il faudra attendre le 18 novembre, après trente heures de garde à vue, pour qu’elle reconnaisse enfin avoir menti dès le début.

A la barre, l’adolescente se dit désolée. Elle, qui ne s’était pas excusée lors de son procès il y a un an, a finalement changé d’attitude. Reprenant son souffle, elle commence, les larmes aux yeux : « Je voudrais m’excuser auprès de la famille. J’ai détruit ta vie. Je sais que mes excuses sont difficiles à entendre, mais je voulais vraiment m’excuser sincèrement. […] Sans mon mensonge, personne ne serait là « . Et elle assure : « Depuis ma garde, je ne dis que la vérité ».

Mais du côté des parties civiles, certains doutent de la sincérité de la jeune fille. Maître Le Roy, conseil des parents de Samuel Paty, le souligne en soulignant le « fois-face » de la jeune fille. Il y a un an, alors qu’elle était sur le banc des accusés, Zohra avait plaidé pour sa libération, accusant son père. Aujourd’hui, alors que Brahim Chnina est sur le banc des accusés, elle déclare : « si une personne doit être condamnée, ce ne sont pas les gens dans la loge mais moi « . Un autre avocat de la partie civile accuse la jeune fille de « contredire « . Un autre encore dénonce la nouvelle ligne de Zohra qui serait « totalement différent de celui adopté au tribunal pour enfants « . Un dernier souligne les incohérences entre son témoignage à la barre et les auditions d’autres témoins. À cela s’ajoutent les nombreux trous de mémoire de l’adolescente. Aux questions qui pourraient mettre son père en mauvaise posture, elle répond qu’elle « ne souviens-toi davantage ». « Eh bien, vous allez faire un effort ! » dit alors Maître Szpiner, avocat de l’ancien associé et fils de Samuel Paty, à bout de patience. En vain. En agitant ses mains, Zohra répète qu’elle ne s’en souvient pas.

L’ambiance devient alors tendue dans la salle d’audience. Les avocats de la défense s’agitent, insultant leurs confrères. Et Zohra finit par se montrer insolente. A Maître Szpiner qui l’interroge sur la raison pour laquelle elle avait évoqué à son père la participation de Samuel Paty à la marche pour Charlie Hebdoelle déclare d’un ton sec : « Vous pouvez me laisser finir ! », déclenchant une vague d’étonnement dans la salle. Une insolence que l’on retrouve dans ses réponses à Maître de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, qui résume : « Vous avez la manière de réagir comme quelqu’un qui a l’habitude des salles d’audience « . Il faut dire que l’audition de Zohra semble bien plus stratégique – prête à blanchir son père, diront les avocats des parties civiles en sortant de la salle – que spontanée. Le président finit par demander une suspension de l’audience. Et dans la salle des grands procès qui se vide peu à peu, l’un des conseils du procureur à Zohra résonne encore : « Aujourd’hui, cette audience est peut-être le moment de dire la vérité « . L’a-t-elle suivi ? Difficile à dire. Certains dans le public en doutent. La jeune fille quitte la salle, soutenue par son avocat, le regard baissé.

*Le prénom a été modifié