Le « cirque » des nominations Trump

La nouvelle vague de nominations de Donald Trump suscite la consternation parmi les experts politiques américains contactés par La presse. « C’est un vrai cirque. Je suis juste dégoûté », a déclaré l’un d’eux.

Certains ont particulièrement retenu l’attention des experts interrogés par La presse.

Le cas du très controversé Matt Gaetz, nommé chef du ministère de la Justice, a été un véritable « choc » pour Donald G. Nieman, professeur d’histoire et doyen émérite de l’université de Binghamton, à New York. « Même moi, je ne m’attendais pas à cela », dit-il.

Matt Gaetz est non seulement détesté par les démocrates et même par certains républicains, adhérant à la frange la plus à droite du parti, mais il se présente comme « l’homme le plus visé par les enquêtes du Congrès de l’État-Unis ».

De même, la nomination de Pete Hegseth, animateur de Fox News, à la tête de l’armée la plus puissante du monde a laissé les experts perplexes. Il s’agit bien sûr d’un ancien militaire, mais être secrétaire à la Défense des États-Unis comporte d’énormes responsabilités et nécessite de l’expérience, ainsi qu’une fine maîtrise des rouages ​​bureaucratiques.

Il a cependant déclaré dans un podcast récent qu’il ne voulait pas que les femmes se battent, et qu’il souhaitait limoger tout responsable militaire jugé trop « réveillé ».

“Le problème, c’est que s’il a une vision très figée des choses, il peut faire beaucoup de dégâts en étant dans cette position”, souligne Donald G. Nieman.

En résumé, « c’est un vrai cirque. Je suis tout simplement dégoûté », déclare Maxwell Cameron, professeur de sciences politiques à l’Université de la Colombie-Britannique. « Mais au-delà de ses folies, [Donald Trump] cela entraîne notamment les États-Unis sur une pente très glissante. »

« Trump est peut-être plus extrême qu’il ne l’a jamais été », déclare Graham G. Dodds, professeur de sciences politiques à l’Université Concordia.

La fidélité avant tout

Il n’est pas rare que les nominations soient annoncées entre l’élection et l’investiture, ni que les personnes nommées aient une vision similaire à celle du président.

Mais ce qui est important, c’est la rapidité avec laquelle Donald Trump les annonce et, surtout, sa volonté de les voir exercer leurs fonctions sans passer par l’aval du Sénat. «C’est sans précédent», a déclaré Graham G. Dodds.

“Je m’inquiète de la façon dont il essaie de contourner les institutions […]pour éviter d’avoir à rendre des comptes », souligne Maxwell Cameron.

Aussi, pour plusieurs nominations, il est rare de voir des personnes aussi peu qualifiées être nommées à des postes aussi importants. «Disons que la fidélité compte plus que le CV», note Valérie Beaudoin, chercheuse associée à l’Observatoire sur les États-Unis de la Chaire Raoul-Dandurand.

Et après le discours de Trump appelant à l’unité du pays, certains auraient pu s’attendre à ce qu’il choisisse des personnes moins radicales pour ces postes clés, voire un ou deux démocrates. « Mais ici, il fait le contraire », constate Donald G. Nieman.

Reste à savoir ce que feront ces loyalistes une fois au pouvoir – s’ils l’obtiennent. Les experts constatent l’émergence d’une tendance isolationniste parmi les personnes nommées à la politique internationale ; mais il reste à voir ce qu’ils feront pour l’Ukraine, par exemple.

« Il y a encore beaucoup de points d’interrogation. On ne connaît pas leur agenda politique», souligne Valérie Beaudoin.

Les dernières garanties ?

Les experts admettent qu’entre le contrôle de la Maison Blanche, la majorité républicaine au Sénat et à la Chambre des représentants, mais aussi une majorité à la Cour suprême à droite (qui compte six juges sur neuf nommés par les présidents républicains), Trump a carte blanche.

Mais il existe encore quelques garde-fous, selon eux.

Bien que Trump ait demandé à ne pas avoir à faire approuver ses nominations, “jusqu’à présent, le Sénat n’a pas dit qu’il le laisserait faire”, a déclaré John Mark Hansen, professeur de sciences politiques à l’Université de Chicago.

Cinquante votes du Sénat suffisent pour qu’ils soient approuvés. Or, les Républicains n’occupent « que » 53 sièges sur 100. Certaines nominations les plus controversées pourraient donc ne pas passer – notamment celle de Matt Gaetz – si suffisamment de Républicains décident de tourner le dos à Trump.

Et il n’est pas impossible que certains le fassent : Trump ne pouvant pas briguer un troisième mandat, certains sénateurs républicains pourraient être plus indépendants, estime John Mark Hansen.

« Cela va être un véritable test pour le Sénat », résume Donald G. Nieman.

Aussi, « beaucoup de choses nécessitent 60 voix au Sénat, sur 100, pour être adoptées », souligne Valérie Beaudoin – qu’il s’agisse de lois ou de budgets. Si les démocrates présentent un front unique, ils pourront les bloquer.

Un autre garde-fou potentiel est celui de la Constitution, qui reste difficile à modifier. Et les tribunaux pourraient aussi faire obstacle à Trump, soutient Valérie Beaudoin. « Mais il ne s’empêchera pas de faire quelque chose simplement parce que c’est illégal », se souvient John Mark Hansen.

Lire « « Efficacité du gouvernement » : Trump va nommer Elon Musk à la tête d’un nouveau département »