Peter Cherif condamné à la prison à vie

Le jihadiste Peter Chérif, jugé à Paris pour le rôle qu’il a pu jouer au Yémen auprès de Chérif Kouachi, l’un des agresseurs de Charlie Hebdo en 2015, et pour l’enlèvement de trois humanitaires en 2011, a été condamné jeudi à la prison à vie.

Cette peine était accompagnée d’une période de sécurité de 22 ans. Le président de la cour d’assises spéciale a expliqué que cette décision avait été prise « au vu de la gravité des faits » allégués et de la « dangerosité » de Peter Cherif.

Mercredi, au terme de près de trois semaines de procès, les deux procureurs généraux ont requis contre lui la réclusion à perpétuité, demandant que cette peine soit accompagnée d’une période de sûreté de 22 ans.

Les avocats de Peter Cherif ont dénoncé dans leurs plaidoiries jeudi matin un « match truqué ».

Pour Me Nabil El Ouchikli, “le but” du parquet “est d’éliminer Peter Cherif, et pour cela nous sommes obligés de le faire condamner dans le cadre des attentats” de janvier 2015.

Le vétéran du jihad, âgé de 42 ans, était jugé depuis le 16 septembre pour association de malfaiteurs terroristes entre 2011 et 2018, période de sa présence au Yémen au sein d’Al-Qaïda dans la péninsule arabique (Aqpa).

Il est accusé d’avoir rejoint les rangs de cette organisation jihadiste et, dans ce cadre, d’avoir participé à la formation de son ami d’enfance Chérif Kouachi à l’attentat commis le 7 janvier 2015 à Paris contre le journal satirique Charlie Hebdomadaire, où 12 des gens ont été assassinés. L’attaque a été revendiquée par AQAP.

Il comparaît également pour l’enlèvement en bande organisée en 2011, pendant plus de cinq mois, de trois ressortissants français, membres de l’ONG Triangle Génération Humitaire.

Même s’il a usé de son droit de garder le silence la plupart du temps au cours du procès, Peter Cherif a reconnu avoir été l’un des geôliers des trois humanitaires, ayant servi de « traducteur » pour faire l’interface entre les otages et leur organisation yéménite d’Al-Qaïda. ravisseurs. Il a en revanche nié avoir joué un rôle dans l’attentat contre Charlie Hebdo.

Les procureurs généraux ont demandé qu’il soit déclaré « coupable » de toutes les charges retenues contre lui, dressant pendant plus de quatre heures le portrait d’un « djihadiste intégral » qui a été « la pierre angulaire de la préparation » de l’attentat contre Charlie Hebdo, le danger dont, selon eux, est encore « maximum ».

« Vérité judiciaire »

Concernant la rubrique sur Charlie Hebdo, Me El Ouchikli a observé que son client n’a pas été jugé pour « complicité ». Selon lui, “le ministère public a reconnu qu’il ne disposait pas des éléments” en ce sens “et a contourné” la difficulté en l’accusant d'”association de malfaiteurs terroriste”, un délit très souple et souvent qualifié de fourre-tout.

Son collègue, Me Sefen Guez Guez, a critiqué les éléments sur lesquels le procureur de la République s’est appuyé pour démontrer la culpabilité de Peter Cherif – notamment des notes déclassifiées et des déclarations d’un trafiquant d’armes. « Est-ce suffisant pour construire une vérité judiciaire ? dit-il. “Je ne pense pas.”

Les avocats ont tenté de répondre aux multiples critiques sur le silence observé par Peter Cherif lors des débats.

« Ce procès a-t-il répondu aux questions des parties civiles ? » a demandé Me El Ouchikli. “Peut-être que l’une des raisons du silence de Peter Cherif ou de ses prises de parole occasionnelles est qu’il n’a pas ces réponses”, a-t-il déclaré.

“Ce qu’il est prêt à assumer, c’est une histoire totalement désincarnée”, mais lorsqu’on lui pose des questions factuelles, “il ferme” et “dès qu’on parle des attentats de 2015, il s’enfuit”, a critiqué l’un des deux procureurs généraux, Benjamin Chambre. .

« Il y a eu de l’incompréhension et de la colère », a déclaré Me Marie-Laure Barré lors des plaidoiries des avocats des parties civiles.

« Répondre aux questions, c’était des actes de compassion. Nous n’avions rien, tout était sous contrôle », a-t-elle poursuivi. “Cette stratégie est désastreuse, ça fait mal.”

Juste avant que le tribunal ne parte en délibéré, Peter Cherif, invité à prendre la parole, a indiqué qu’il n’avait « rien à ajouter ».

“Dernières nouvelles”

Vous voulez rester au courant de l’actualité ? « 24 Heures » vous propose deux rendez-vous par jour, directement dans votre boîte email. Ainsi, vous ne manquez rien de ce qui se passe dans votre canton, en Suisse ou dans le monde.

Autres bulletins d’information

Se connecter

AFP

Avez-vous trouvé une erreur ? Merci de nous le signaler.

0 commentaires