Un juge du Tribunal administratif de déontologie policière a conclu que le comportement du sergent Sébastien Plouffe était « à la fois inexplicable et injustifiable ». Il impose la sanction qui avait été recommandée conjointement par le policier et l’enquêteur du commissaire à la déontologie policière.
« Les faits de ce dossier démontrent que le sergent Sébastien Plouffe a failli à sa tâche, à tous ces niveaux », écrit le juge administratif Benoit Mc Mahon, dans sa décision publiée le 4 novembre. discréditer sa fonction et la réputation de ses forces de police.
Selon un exposé conjoint des faits inclus dans le jugement, la mère de la victime a trouvé un morceau du crâne de son fils de 14 ans alors qu’elle cherchait son téléphone portable là où, quatre jours plus tôt, il était décédé dans un accident de la route. moto près de Saint-Émile-de-Suffolk, en Outaouais.
Le sergent Plouffe a alors répondu à son appel 911 et a récupéré les restes humains. Mais après avoir été critiqué par la mère pour la manière dont la police a géré les lieux de l’accident, il a roulé quelques kilomètres plus loin et a jeté le morceau de crâne dans un ravin. Il a également menti plus tard dans son rapport d’activité quotidien.
«Un tel geste dénote une insensibilité et un manque d’empathie», écrit le juge administratif Mc Mahon. Il semble avoir été motivé, au moins en partie, par la vengeance. Cela suggère une absence de conscience professionnelle.
Le comportement du policier a été découvert quelques jours plus tard, lorsque la famille a tenté de récupérer le morceau de crâne pour l’incinérer. Le sergent Plouffe a par la suite reconnu ses actes et est retourné dans les bois pour chercher, sans succès, le morceau d’os manquant. D’autres policiers ont ensuite été déployés sur place pour procéder à des recherches, et le fragment a finalement été retrouvé et envoyé au salon funéraire.
L’enquêteur en déontologie et le policier avaient recommandé des suspensions sans solde de 10 et 15 jours pour deux infractions, à purger simultanément. Le rapport indiquait que le sergent Plouffe avait reconnu des actes répréhensibles, exprimé des remords et n’avait commis aucune autre infraction à l’éthique au cours de ses 19 années de service.
Mais la mère a contesté cette sanction, estimant qu’elle n’était pas assez sévère.
Le juge administratif Mc Mahon a reconnu que la sanction recommandée était trop clémente, mais il a expliqué que le tribunal ne pouvait annuler une recommandation commune que dans les cas où une sanction serait déraisonnable « dans la mesure où elle serait contraire à l’intérêt public et susceptible d’amener l’administration de la justice en discrédit.
« Le pouvoir discrétionnaire de la Cour est donc restreint », a-t-il écrit avant d’imposer la sanction recommandée.
