Ingérence étrangère : les parlementaires concernés peuvent-ils être inculpés ?

Le rapport choc publié la semaine dernière selon lequel des députés et sénateurs fédéraux auraient volontairement communiqué des informations confidentielles à des Etats étrangers a suscité l’indignation. Les observateurs exigent que les noms des parlementaires concernés – jusqu’ici anonymes – soient rendus publics et qu’ils soient traduits en justice.

Certaines des actions présumées constituent une trahison, a déclaré Wesley Wark, chercheur principal au Centre pour l’innovation en matière de gouvernance internationale, qui s’est dit indigné par le rapport du Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement (CPSNR). ).

Les délits de trahison prévus par le Code pénal existent depuis longtemps et concernent par exemple la communication illégale d’informations à un Etat étranger en temps de paix.explique M. Wark. C’est une partie du Code Pénal qui est là, prête à être utiliséesuggère cet expert en sécurité nationale et en renseignement.

LE CPSNR affirme que certains députés et sénateurs ont sciemment aidé des gouvernements étrangers comme la Chine et l’Inde s’immiscent dans la vie politique canadienne. Le rapport, qui couvre les deux dernières élections fédérales, allègue que les parlementaires impliqués ont fourni des informations confidentielles sur l’État et accepté des pots-de-vin, entre autres actes répréhensibles.

Préserver les secrets d’État

Cependant, même si le rapport du CPSNR indique que certaines des activités décrites peuvent être illégales, il indique également que des poursuites pénales sont peu probables en raison de l’incapacité du Canada à résoudre le problème de longue date de la protection des informations classifiées dans les procédures judiciaires.

Autrement dit, les services de sécurité canadiens peinent à transformer les informations contenues dans le rapport en preuves pouvant être utilisées devant les tribunaux, sans porter atteinte aux secrets d’État.

C’est un problème fondamentalselon Michelle Tessier, qui a été directrice adjointe des opérations au Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) de 2018 à 2023.

D’autres pays sont en mesure d’assurer la protection des informations classifiées tout en permettant à un juge de les consulter, de les interroger et de prendre une décision sur la base de ces informations.explique Mme Tessier.

Le système judiciaire canadien est très lourd. Il y a beaucoup d’informations qui ne peuvent pas être rendues publiques et franchement, à mon avis, c’est l’une des choses les plus importantes qui devraient être examinées : la possibilité d’utiliser ces informations devant un tribunal tout en protégeant les intérêts des citoyens nationaux. sécuritécontinue-t-elle.

Décision interne

Ancien directeur de SCRS, Richard Fadden pense que des accusations criminelles sont peu probables, mais il estime que la Chambre et le Sénat devraient prendre l’initiative d’enquêter sur les allégations.

Il existe une convention constitutionnelle qui stipule que les deux chambres du Parlement sont seules maîtres de leurs procédures et du traitement de leurs membres.explique M. Fadden. Je soumettrais la question au comité d’éthique, au bureau de gestion interne, à la direction du parti, à quelqu’un au Parlement, pour qu’il prenne une décision.

pour savoir s’il y a ou non une violation du serment que les députés prêtent au Canada– Je pense qu’il faudrait alors aborder la question de savoir si leur identité doit être rendue publique ou non », « texte » : « Une fois cette décision prise – s’il y a ou non violation du serment que les membres prêtent envers le Canada – je Je pense que nous devrions alors aborder la question de savoir si leur identité doit être rendue publique ou non”}}”>Une fois cette décision prise – s’il y a eu ou non violation du serment des députés envers le Canada – je pense que nous devrions alors aborder la question de savoir si leur identité doit ou non être rendue publique.ajoute M. Fadden.

Divulguer les noms des parlementaires ?

Avant même que soit évoquée la question d’éventuels recours judiciaires, encore faut-il connaître l’identité des parlementaires concernés. C’est ce que demandent les députés conservateurs.

Les poursuites pénales ne sont pas le seul outil dont dispose le gouvernement pour contrer les menaces d’ingérence étrangère, a déclaré cette semaine le porte-parole conservateur en matière d’affaires étrangères, Michael Chong. Pour lui, la divulgation des noms des parlementaires impliqués serait une preuve de transparence, avance-t-il.

Mon collègue sait très bien qu’aucun gouvernement responsable ne divulguerait le nom des personnes impliquées dans des situations qui risquent de compromettre le renseignement de l’État.a répondu le ministre de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, à M. Chong la semaine dernière à la Chambre des communes.

De son côté, le président de CPSNRDavid McGuinty, a déclaré que le Comité avait le mains liées et qu’il ne pouvait pas divulguer l’identité des parlementaires cités dans le rapport. Il a ajouté que c’est à la Gendarmerie royale du Canada (GRC) de décider de la suite des événements.

De son côté, le GRC a déclaré qu’elle ne ferait aucun commentaire sur la question de savoir si une enquête criminelle était en cours contre un parlementaire. Ce service de police a confirmé qu’il y avait des enquêtes actives sur les tentatives d’ingérence étrangère dans le pays, y compris les questions qui concernent les institutions démocratiques.

Accord entre les parties

Pour sortir de l’impasse, le gouvernement libéral a proposé aux chefs des partis d’opposition d’obtenir les autorisations de sécurité nécessaires pour les informer d’informations classifiées. Toutefois, ces autorisations limiteraient leur capacité à s’exprimer sur le sujet.

La tête de NPD, Jagmeet Singh et la co-chef du Parti vert Elizabeth May ont tous deux déclaré qu’ils accepteraient l’offre. Le député bloquiste Yves-François Blanchet a déclaré qu’il étudiait l’offre.

Le chef du Parti conservateur Pierre Poilievre a jusqu’à présent refusé de consulter des informations classifiées sur l’ingérence étrangère au motif que cela limiterait sa capacité à s’exprimer publiquement sur la question.

Avec des informations de Brennan MacDonald et du spectacle Pouvoir et politique de Radio-Canada