Malheureusement, l’homme est finalement décédé en soins intensifs.
L’hôpital affirme avoir respecté les procédures
Dans un communiqué diffusé ce vendredi, le CHU UCL Namur assure que les procédures ont été « scrupuleusement respectées » et réfute tout dysfonctionnement. « Selon la procédure en vigueur depuis 2011, il faut considérer l’extérieur de l’hôpital comme la voie publique. Il s’agit d’une aide médicale urgente et donc d’une adresse par le 112″, explique Benjamin Vallée, porte-parole du CHU UCL Namur.
Par ailleurs, l’hôpital peut garantir que l’aide a bien été apportée à la victime dans un délai « plus court » que celui évoqué par le témoin. En effet, Centrale 112 évoque 11 minutes entre l’appel et l’arrivée de l’ambulance, et non 30 minutes.
Une enquête interne a néanmoins été ouverte au sein de la direction namuroise du 112 afin de vérifier si tout s’est déroulé dans les règles.
Limites d’intervention en dehors de l’hôpital
Même s’il s’avère au terme de l’enquête que toutes les procédures ont été respectées, Bénédicte se demande “comment il est possible qu’un homme puisse perdre ainsi la vie à 50 mètres des urgences, sur le parking d’un hôpital rempli d’agents compétents”. personnes?
Face à cette question, qui peut « paraître légitime » aux citoyens, l’hôpital a souhaité apporter des éclaircissements. « Nos équipes d’urgence ne sont pas autorisées à quitter leur poste et doivent être prêtes à intervenir instantanément pour tous les patients en situation critique déjà présents aux urgences. La sortie de l’hôpital par nos équipes pourrait mettre en danger les autres patients », explique Benjamin Vallée.
mouetteNous comprenons que cette situation puisse être préoccupante mais nous confirmons qu’une assistance a été apportée à une personne en danger.
L’hôpital décline également toute responsabilité en cas de non-assistance à personne en danger, comme l’a évoqué un avocat interrogé par la RTBF.
« Nous comprenons que cette situation puisse être préoccupante mais nous confirmons qu’il y a eu assistance à personne en danger. Après avoir été interrogé par des témoins sur place, notre médecin urgentiste a interrogé le 112 sur la nécessité de déclencher le SMUR. Sur la base des informations recueillies lors du premier appel, la Centrale a considéré, à ce moment-là, que la gravité de la situation ne justifiait pas le déplacement d’une équipe du SMUR”, justifie le porte-parole du CHU, qui regrette un rapport “partial”. et « pas très nuancé ».
