Les Palestiniens reçoivent un soutien massif mais symbolique pour l’adhésion

(Nations Unies) Irrité par Israël, une écrasante majorité de l’Assemblée générale de l’ONU a statué vendredi que les Palestiniens méritaient d’être membres à part entière de l’organisation, leur accordant certains droits supplémentaires en dehors d’une « véritable adhésion », bloquée par les États-Unis.


Publié à 12h19

Mis à jour à 14h27

Amélie BOTTOLLIER-DEPOIS

Agence France-Presse

« Je suis monté sur cette tribune des centaines de fois, souvent dans des circonstances tragiques, mais jamais comparables à ce que vit mon peuple aujourd’hui », a déclaré l’ambassadeur palestinien auprès de l’ONU, Riyad Mansour.

“Je me suis tenu à cette tribune des centaines de fois, mais jamais pour un vote plus important qu’aujourd’hui, historique”, a-t-il ajouté, la voix tendue par l’émotion, alors qu’à Ramallah l’Autorité palestinienne saluait un vote qui prouve que “la Palestine […] mérite » d’être membre à part entière.

Le Hamas a également salué la résolution, la considérant comme une « réaffirmation de la solidarité internationale avec notre peuple ».

Cette résolution “aura un impact significatif sur l’avenir du peuple palestinien”, même si en elle-même, elle “ne rend pas justice à l’Etat de Palestine” qui reste observateur, a pour sa part souligné l’ambassadeur des Emirats Arabes Unis. Mohamed Issa Abushahab, au nom des pays arabes.

Face à la guerre à Gaza, les Palestiniens, qui bénéficient depuis 2012 du statut d’« État non membre observateur », ont relancé début avril leur demande de 2011 en exigeant de devenir un État membre à part entière de l’ONU.

«Droits et privilèges»

Pour réussir, une telle initiative nécessite, avant un vote de l’Assemblée générale, une recommandation positive du Conseil de sécurité. Mais les États-Unis y ont opposé leur veto le 18 avril.

Même si l’Assemblée générale ne peut contourner le Conseil, les Palestiniens ont décidé de se tourner vers ses 193 Etats membres, prouvant ainsi que, sans le veto américain, ils disposeraient de la majorité des deux tiers nécessaire pour valider l’adhésion.

La résolution présentée par les Émirats arabes unis a ainsi été adoptée par 143 voix pour, 9 contre (États-Unis, Israël, Hongrie, République tchèque, Argentine, Palaos, Nauru, Micronésie, Papouasie-Nouvelle-Guinée) et 25 abstentions (notamment le Canada, le Royaume-Uni et de nombreux membres d’une Union européenne divisée, comme l’Allemagne et l’Italie).

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

PHOTO CHARLY TRIBALLEAU, AGENCE FRANCE-PRESSE

Il « note que l’État de Palestine remplit les conditions requises pour devenir membre » de l’ONU, et « devrait donc être admis au sein de l’Organisation ». Elle demande ainsi au Conseil de sécurité de « reconsidérer favorablement la question ».

Mais les Etats-Unis, qui s’opposent à toute reconnaissance en dehors d’un accord bilatéral entre les Palestiniens et leur allié israélien, ont prévenu vendredi que si la question revenait au Conseil, il y aurait « un résultat similaire à celui d’avril ».

Dans cette perspective, le texte accorde d’emblée « à titre exceptionnel et sans que cela constitue un précédent », une série de « droits et privilèges supplémentaires » aux Palestiniens à partir de 79e session de l’Assemblée en septembre.

« Non productif »

Excluant sans ambiguïté le droit de vote et d’être membre du Conseil de sécurité, cette résolution leur permettra, par exemple, de soumettre des propositions et des amendements directement, sans passer par un pays tiers, ou de siéger parmi les États membres par ordre alphabétique.

Même si ces mesures sont largement symboliques, “c’est le symbole qui est important”, a commenté Richard Gowan, analyste à l’International Crisis Group, évoquant un “message clair” ainsi envoyé aux Israéliens et aux Américains.

Israël, dont le gouvernement rejette la solution à deux États, a également fustigé la résolution.

“Le message que l’ONU envoie à une région remplie de douleur est : la violence paie”, a dénoncé le ministre israélien des Affaires étrangères Israel Katz sur X.

« Cela me rend malade », a déclaré l’ambassadeur israélien Gilad Erdan à l’ONU. “Avec ce nouveau précédent, nous pourrions voir des représentants de Daesh ou de Boko Haram assis parmi nous ici.”

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

PHOTO EDUARDO MUNOZ, REUTERS

L’ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU, Gilad Erdan

« Vous déchirez la Charte en lambeaux, honte à vous ! », a-t-il déclaré, mettant ses mots en mots en faisant passer le texte de la charte de l’ONU dans une déchiqueteuse.

Les Etats-Unis ont largement exprimé leurs réserves sur le texte que leur ambassadeur adjoint à l’ONU, Robert Wood, a qualifié de « non productif ».

“Des mesures unilatérales à l’ONU et sur le terrain” ne permettront pas d’avancer vers une paix durable et une solution à deux Etats, a-t-il affirmé, assurant toutefois que le vote américain contre le texte “ne signifie pas une opposition à un Etat palestinien”.

« Il est temps de se mobiliser pour une solution politique », a soutenu l’ambassadeur français Nicolas de Rivière, qui a voté pour cette résolution comme il l’avait fait au Conseil de sécurité pour l’adhésion à part entière.

Le Canada s’abstient à l’ONU, mais ouvre la porte au soutien à l’État palestinien

Le Canada s’est abstenu lors d’un autre vote de l’ONU visant à reconnaître formellement la Palestine, tout en ouvrant la porte au soutien à la création d’un État palestinien avant la fin du conflit actuel.

Le Canada faisait partie des 25 pays qui se sont abstenus et a déclaré dans un communiqué qu’il ne voulait pas rejeter entièrement la proposition parce qu’il ne voulait pas soutenir les efforts d’Israël pour empêcher une solution à deux États.

Dans sa déclaration, le Canada affirme qu’il reconnaîtra l’État de Palestine « au moment le plus propice à une paix durable », ajoutant que cela n’arrivera pas nécessairement après un accord de paix final avec Israël.

« Même si dans le passé on disait que la reconnaissance d’un Etat palestinien ne peut intervenir qu’à l’issue d’un processus [qui inclut] Dans les deux États, nous reconnaissons que cela devra peut-être être fait à une autre étape de ce processus », a déclaré vendredi le premier ministre du Canada, Justin Trudeau, en visite à West Kelowna. « Il s’agit d’un changement fondamental dans l’approche du Canada. »

Les libéraux fédéraux ont également annoncé de nouvelles sanctions contre le Hamas et l’Iran, mais n’ont pas encore tenu leur promesse faite il y a trois mois de sanctionner les colons de Cisjordanie.

Les nouvelles sanctions, annoncées aujourd’hui par la ministre canadienne des Affaires étrangères Mélanie Joly, concernent quatre hommes en Iran. Ottawa les accuse de fournir une formation militaire et des ressources pour renforcer le Hamas.

- Canadienne

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV malgré son insuffisance rénale terminale, Philippe multiplie les exploits
NEXT Protection du caribou des forêts et des montagnes