L’armurier “Rust” s’est vu refuser un nouveau procès après l’annulation de celui d’Alec Baldwin

L’armurier de “Rust”, le western d’Alec Baldwin dont le tournage a été entaché par la mort d’un membre de l’équipe, n’a pas droit à un nouveau procès, selon une décision rendue lundi par un tribunal américain.

• Lisez également : Le procureur conteste l’annulation du procès d’Alec Baldwin

Sur le tournage du film, en octobre 2021 au Nouveau-Mexique, l’acteur brandissait une arme censée contenir uniquement des balles à blanc, mais qui avait tiré un projectile bien réel. La fusillade a tué la directrice de la photographie Halyna Hutchins et blessé le réalisateur Joel Souza.

Hannah Gutierrez-Reed était responsable des armes et des munitions sur le plateau. En avril, elle a été condamnée à 18 mois de prison pour avoir accidentellement chargé le pistolet de l’acteur avec une vraie balle.

Mais sa défense a réclamé un nouveau procès, arguant que le procureur ne lui avait pas transmis certains documents, notamment un lot controversé de balles. Une demande rejetée par un juge du Nouveau-Mexique.

L’inclusion de ces pièces n’aurait pas « abouti à un verdict différent » pour l’armurier, a-t-elle précisé dans sa décision.

Avec cette demande, la défense de Mmoi Gutierrez-Reed espérait reproduire la stratégie des avocats d’Alec Baldwin. Ils ont obtenu l’annulation spectaculaire du procès de la star en juillet, car la Couronne ne leur avait pas envoyé ce lot de balles lié à l’affaire.

Cette munition était censée correspondre à la balle qui a tué M.moi Hutchins. De quoi potentiellement expliquer comment les balles réelles, absolument interdites sur les plateaux de tournage, se sont retrouvées sur le tournage de « Rust ».

Dans le cas de l’acteur, le juge a estimé que la Couronne était coupable de dissimulation de preuves, et avait critiqué un comportement « proche de la mauvaise foi », qui violait les droits de la défense.

Mais ce raisonnement ne s’applique pas à l’armurier, selon le tribunal. Parce que les balles en question ont été remises aux autorités par un ancien policier, ami du père de M.moi Gutierrez-Reed, et avait informé son avocat de leur existence.

Ces munitions “étaient à la disposition” de la défense de Mmoi Gutierrez-Reed « avant et pendant le procès », a rappelé le juge.


Getty Images via AFP

Les avocats de l’armurier ont également fait valoir que le procureur avait caché d’autres éléments importants : un entretien avec le fournisseur d’armes de « Rust » et une expertise complémentaire sur l’arme au cœur du drame.

Mais le juge a également estimé que cela n’aurait pas modifié le verdict prononcé contre M.moi Gutiérrez-Reed.

L’armurier continue de faire appel de sa condamnation, invoquant d’autres motifs dans le cadre de procédures distinctes.

De son côté, le procureur a fait appel de l’annulation du procès d’Alec Baldwin.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Deux anciennes employées de crèche jugées à Lille pour violences sur enfants
NEXT Hockey sur glace : Genève-Servette crucifié par un de ses anciens joueurs