Le coprésident d’Ecolo met en avant une étude du bureau EnergyVille pour valider le scénario d’une transition 100% renouvelable. Le coût de l’énergie nucléaire l’exclut de l’équation, selon lui.
Article réservé aux abonnés
Publié le 18/03/2024 à 05h00
Temps de lecture : 1 min
TLes trois quarts des émissions de gaz à effet de serre proviennent du secteur énergétique. La solution est renouvelable. » Dans la bouche de Jean-Marc Nollet, l’affirmation n’est pas une surprise. Mais le coprésident d’Ecolo a voulu pouvoir répondre aux critiques qui jugent que le scénario 100 % renouvelable pour atteindre la neutralité carbone en 2050 n’est pas seulement irréalisable, mais qu’il est trop coûteux.
Les Verts francophones et néerlandophones ont donc demandé au cabinet de conseil flamand indépendant EnergyVille de « tester » différentes trajectoires de transition énergétique. Un premier scénario dit « central » reposant principalement sur le développement du solaire et de l’éolien terrestres, une variante intégrant 14 GW de nucléaire d’ici 2050 via la construction de 45 petits réacteurs modulaires (SMR) et une autre variante privilégiant l’éolien offshore – avec 8 GW dans les eaux territoriales et accès à 16 GW supplémentaires dans les eaux extraterritoriales.
Cet article est réservé aux abonnés
Accédez aux informations nationales et internationales vérifiées et décryptées
1€/semaine pendant 4 semaines (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
- Accès illimité à tous les articles éditoriaux, fichiers et rapports
- Le journal en version numérique (PDF)
- Confort de lecture avec publicité limitée
