Ils l’appellent Green Park, mais pendant une grande partie du samedi et quelques heures le dimanche, cela ressemblait davantage à Blue Lagoon. Après tout, le bleu était la couleur des couvertures qui enveloppaient – de manière inefficace, en fin de compte – l’un des plus anciens stades internationaux de cricket d’Inde, à Kanpur.
Depuis deux jours consécutifs, aucun jeu n’a été possible lors du deuxième test de l’Inde contre le Bangladesh ; sur trois jours, seulement 35 overs ont été joués. En supposant qu’il n’y ait pas d’autres interruptions – et il faut être courageux pour faire cette hypothèse – l’Inde ne dispose que de deux jours complets pour tenter d’imposer le problème. S’ils n’y parviennent pas, et c’est la possibilité la plus probable étant donné le manque de temps, ils perdront de précieux points au Championnat du monde d’essais. Qui en portera la responsabilité : le Conseil de contrôle du cricket en Inde, qui a attribué le test à l’Uttar Pradesh Cricket Association, ou l’UPCA, sous la direction de laquelle ce fiasco s’est déroulé ? En fait, oubliez ça. En quoi est-ce important ? Cela augmentera-t-il le total de points de l’Inde ?
Il était presque ironique que, même si le nouveau centre d’excellence exceptionnel de la BCCI (comme sera désormais connue la National Cricket Academy) ait été présenté aux médias à Bangalore dimanche après-midi, le match de la troisième journée à Kanpur a été déclaré non-départ. . Et ce, malgré le fait qu’il n’avait pas plu depuis environ 10 heures du matin, tout comme la veille, où pas une seule balle n’avait été jouée.
Il faut remonter à 2015, et par hasard à Bangalore, pour découvrir la dernière fois où deux jours consécutifs ont dû être abandonnés lors d’un test impliquant l’Inde à domicile. Mais dans ce cas-là, lors du 100ème Test d’AB de Villiers, il y avait une raison valable. Il n’y a eu pratiquement aucun répit de la part des éléments, il a juste continué à pleuvoir et à pleuvoir, empêchant tout jeu au cours des quatre derniers jours. Aucune excuse cette fois-ci, les zones humides sur le champ extérieur plutôt que la pluie incessante en étant la cause.
Des taches humides ? De nos jours ? Où est l’évacuation ? Et, s’il n’y a pas de drainage adéquat, pourquoi Kanpur a-t-il reçu un jeu alors qu’il existe plus d’une douzaine de centres de test en Inde ?
Green Park était autrefois une étape permanente du calendrier des tests indiens. Mais il semble que le temps ait réellement dépassé Green Park, qu’il soit piégé dans une distorsion temporelle alors que le reste du monde a évolué. Le drainage est presque à peu près le même qu’en 1969, lorsque Gundappa Vishwanath a célébré ses débuts en test contre l’Australie avec un 137 en deuxième manche. Les joueurs de cricket indiens ne méritent-ils pas mieux ? Le cricket ne mérite-t-il pas mieux ?
Il y a moins de trois semaines, le conseil de cricket afghan a été raisonnablement ridiculisé pour avoir choisi de jouer un test unique contre la Nouvelle-Zélande à Greater Noida, un match qui n’a vu aucune tranche d’action. Il y a eu peu de pluie pendant les cinq jours prévus du match, le problème étant le drainage et le manque de couvertures adéquates. Tut-tut, avons-nous dit. Nous leur avons proposé Bengaluru et Lucknow, mais ils ont choisi Greater Noida, nous avons hésité. Les sert bien, nous sommes restés non-dits. Que disons-nous maintenant ?
Pourquoi fallait-il que ce soit Kanpur ?
Il y a de nombreuses raisons de féliciter la BCCI et, à vrai dire, elle a également été suffisamment félicitée. Mais comment expliquer cet embarras évitable ? Si l’UPCA devait organiser un match test, pourquoi Lucknow n’a-t-elle pas été le lieu choisi ? Après tout, il s’agit d’un terrain beaucoup plus moderne et convivial et accueillera à partir de mardi le match de la Coupe Irani entre Mumbai et le reste de l’Inde, il n’y a donc aucune inquiétude quant à sa préparation au match. Pourquoi fallait-il que ce soit Kanpur, dont le terme Green Park est si inapproprié ?
Aucun sport n’est aussi capricieux que le cricket en ce qui concerne les conditions de jeu, et pour cause. Si des raisons indépendantes de notre volonté contribuent à une perte de jeu, on peut lever la main et dire : « Que pouvons-nous faire ? Mais Kanpur est un désastre d’origine humaine, ce qui est impardonnable quand on se contente de tant de paroles en faveur de l’état de l’art et du professionnalisme. Il peut être pratique et facile de pointer du doigt le personnel au sol et de pinailler sur son inefficacité et son incapacité à réagir rapidement, mais pourquoi ont-ils été mis dans cette position en premier lieu ?
Chaque année, la BCCI débourse de belles sommes dépassant ₹75 crore à ses unités membres afin que, entre autres choses, elles puissent améliorer leur infrastructure de cricket. L’UPCA aurait peut-être utilisé ces fonds à bon escient sur d’autres terrains, peut-être, mais à Green Park ? Non monsieur. C’est pourquoi les visages rouges.
