Après l’attaque du Hamas contre Israël en octobre, Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, a prononcé un discours enflammé dans lequel il a décrit Israël comme « faible et plus faible qu’une toile d’araignée » et a considéré la guerre actuelle comme « décisive dans l’histoire ».
Cependant, les événements se sont développés de manière dramatique, selon le Wall Street Journal, puisque quelques mois plus tard, Nasrallah a été tué avec la plupart des dirigeants de son parti, qui a été soumis à des frappes dévastatrices qui ont révélé une profonde pénétration des services de renseignement israéliens dans ses rangs.
Le journal américain estime que rétrospectivement, il apparaît clairement que Nasrallah a commis deux erreurs stratégiques : la première a été une grossière sous-estimation d’Israël, son ennemi, et la seconde a été une surestimation de la puissance de l’Iran et de ses alliés dans la région.
Le journal explique que l’Iran a montré que son concept d’« unité des fronts » est à sens unique, car il attend de ses alliés de la région qu’ils versent leur sang pour son régime, mais sans aucune compensation de leur part.
Elle a souligné que les frappes violentes reçues par le Hezbollah constituent un « défi stratégique majeur pour l’Iran », expliquant que Téhéran comptait sur l’arsenal de missiles du parti comme moyen de dissuasion contre toute éventuelle attaque israélienne contre ses installations nucléaires.
Dans ce contexte, Michael Horowitz, expert en renseignement au sein du cabinet de conseil international Lee Beck, déclare : « L’affaiblissement du Hezbollah crée un changement radical dans la région. Ce parti n’est pas un simple mandataire iranien, mais plutôt un élément central de la stratégie de défense iranienne et son principal outil de dissuasion contre Israël.» .
Horowitz ajoute : « Cette situation place l’Iran dans un véritable dilemme. Alors que le Hezbollah a été créé à l’origine pour protéger l’Iran, Téhéran se trouve désormais confronté au dilemme de la défense du parti lui-même.»
« Un tournant en attente »
D’un autre côté, alors que le journal affirme que le Hezbollah a été « victime de son arrogance », il souligne qu’Israël risque désormais de tomber dans un piège similaire, surtout s’il lance une invasion terrestre du Liban et tente de redessiner la structure politique libanaise. , soulignant que son invasion du Liban en 1982 a conduit à la naissance du Hezbollah et à une longue occupation qui s’est terminée par son retrait.
Malgré la mort de Nasrallah et de nombreux hauts dirigeants, le journal affirme que le Hezbollah dispose toujours de milliers de combattants expérimentés et d’un vaste arsenal qui peut être utilisé pour infliger de lourdes pertes sur un terrain préparé dans ses bastions du sud du Liban.
Ksenia Svetlova, ancienne membre de la Knesset israélienne et membre non-résidente du Conseil atlantique, a averti : « Le Hezbollah ne peut pas attendre qu’Israël commence à opérer sur le terrain dans le sud du Liban, car ce moment pourrait devenir un tournant qui lui permettrait de renaître de ses cendres et retrouver du soutien. Encore une fois de la part de la communauté libanaise au sens large.
Même si les dirigeants israéliens sont conscients des dangers des combats terrestres et se souviennent des pertes de la campagne de 2006, le problème politique est que l’objectif déclaré d’Israël, à savoir le retour d’environ 60 000 Israéliens déplacés par les attaques du Hezbollah depuis les zones situées le long de la frontière, est difficile à atteindre avec l’armée de l’air seule.
L’assassinat de Nasrallah… entre les mouvements du Hezbollah et de l’Iran et les projets d’Israël
La British Broadcasting Corporation « BBC » a rapporté que l’assassinat par Israël du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, représente une escalade dangereuse qui poussera probablement la région à un pas supplémentaire vers un conflit plus global et destructeur.
Malgré les récentes frappes, le Hezbollah rejette un cessez-le-feu transfrontalier sans qu’Israël n’accepte également un cessez-le-feu avec le Hamas à Gaza. “Ils ne peuvent pas le faire, ce serait une défaite humiliante pour eux”, a déclaré Eyal Zisser, spécialiste de la région et vice-président de l’Université de Tel Aviv.
De son côté, Kamel Wazna, analyste politique basé à Beyrouth, le souligne : « Les capacités de la résistance sont toujours intactes malgré le revers qu’elle a reçu de la part des Israéliens. Si cette folie ne s’arrête pas, Israël pourrait être exposé à une sévère contre-attaque. »
Mais le Wall Street Journal indique que ce que le Hezbollah a clairement perdu au Liban, c’est l’aura d’invincibilité qui lui permettait de contrôler l’État libanais. Le Hezbollah risque également désormais sa position au sein de la communauté chiite libanaise, d’autant plus que les habitants des zones à majorité chiite du sud et de la vallée de la Bekaa fuient leurs maisons en raison des frappes aériennes israéliennes.
« La guerre du Hezbollah a eu l’effet inverse », a déclaré l’analyste politique Michael Young. « Cela a détruit de grandes parties du sud et des centaines de milliers de chiites sont sur les routes ou sont essentiellement réfugiés dans leur propre pays. Comment le Hezbollah peut-il encore garantir la loyauté de ces personnes ?
Il a poursuivi : « L’autre problème est que localement, le Hezbollah reste isolé lorsqu’il s’agit d’ouvrir un deuxième front avec Israël », expliquant qu’« il y a maintenant une certaine jubilation de ce qui lui arrive, parmi plusieurs partis de la région ». .»
