Les bandes de match du match contre Strasbourg envoyées à OM par la gestion de l’arbitrage

Dans son désir d’ouvrir et de dialoguer avec les clubs de l’élite, la gestion de l’arbitrage (DA) invitée, ce jeudi après-midi, certains dirigeants de la Ligue 1. Les dirigeants OM ne pouvaient pas y répondre favorablement, pour l’incompatibilité du calendrier. Ils sont cependant l’un de ceux qui remettent le plus en question les décisions arbitrales depuis le début de la saison, se considérant comme blessé, parfois à juste titre, et n’hésitant pas à aller au créneau afin de défendre les intérêts de l’institution. Dernier exemple dimanche, avec la sortie de Pablo Longoria à la suite d’un match nul contre Strasbourg, le président prenant le volant de son nouveau directeur de football, Medhi Benatia, qui avait de nouveau extrait sa réserve cinq jours plus tôt pour avoir dénoncé son exclusion contre Lille, dans le coupé de France.

“Notre rôle est de rester à distance des controverses, le temps des médias n’est pas celui de la direction de l’arbitrage. La communication et les explications sont froides, de l’homme à l’homme, même si les gens ne sont pas nécessairement d’accord. Ils arrivent également en débriefing mardi«, Déroute le vieux déménagement Amaury, qui est devenu directeur des hommes en noir.

Les partisans de l’OM ont regretté, en particulier sur les réseaux sociaux, n’ayant eu aucune explication de l’intervention suspecte de Guéla douée sur Jonathan Rowe, à la fin du match, dans la pénalité alsacienne. “”Il y a une défaut et une pénalité«, Estimé dans ces colonnes l’ancien arbitre international Bruno Derrien. Le DA n’a pas la même lecture de la situation. Elle a froidement analysé cette poussette et elle est arrivée à la même conclusion que l’assistance vidéo: il n ‘il n’y avait pas d’erreur manifeste susceptible d’avoir du bastien Dechepy qui n’a pas tressailli. a décrit précisément le geste du Strasbourg sur l’épaule de l’Olympien, estime que ce dernier amplifie la chute et qu’il n’est pas nécessaire de sanctionner.

Cette description a été enregistrée et envoyée à OM, à sa demande, afin que le club puisse le vérifier pour lui-même. Among the multiple decisions that do not pass in Provence, the expulsion of Amine Harit during the Clasico by François Letexier, when the official did not deign to warn the Monegasque Wilfried Singo for having wiped the crampons on the Parisian goalkeeper Gianluigi Donnarumma, victim of facial traumatisme. Om déplore régulièrement le manque de cohérence de l’arbitrage français. “”Toutes les situations peuvent être similaires sans être identiques, ce qui conduit le même arbitre à ne pas prendre les mêmes décisions d’un match à l’autre, même pendant le même match, plaide. Le vœu de l’AD est de rechercher l’uniformité et la cohérence pour le souci d’uniformité. Même s’il reste complexe compte tenu des lois du jeu et de la sensibilité de chacun.“