LFI veut juste « remettre » cette offense « à la bonne place », se défend Mathilde Panot

Alors que le projet de loi supprimant le délit d’apologie du terrorisme suscite depuis samedi de vives polémiques dans la classe politique, la patronne des députés LFI Mathilde Panot a déclaré dimanche qu’elle le souhaitait. “remettre au bon endroit” dans la loi en le supprimant du Code pénal. « Il se trouve qu’avant 2014, avant la loi qui a inscrit l’apologie du terrorisme dans le Code pénal, c’était dans le droit de la presse. Et ce que nous dénonçons, c’est justement que c’est dans le Code pénal et non plus dans le droit de la presse. Nous n’abrogeons donc pas le délit d’apologie du terrorisme, nous le réinsérons dans la loi sur la presse.»a expliqué Mathilde Panot sur BFMTV.

“Je trouve incroyable qu’on explique partout que nous sommes en train d’abroger le délit d’apologie du terrorisme”a insisté l’élu du Val-de-Marne. Si LFI a suscité une vague de critiques de tous bords, la polémique est également apparue à gauche puisque le premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Faure a jugé qu’il suffisait d’affiner le dossier. “la définition” du crime « pour éviter les dérives ». Dans leur proposition de loi, les Insoumis demandent « quelle démocratie peut encore conserver son nom, quand les méthodes antiterroristes sont utilisées pour réprimer les militants politiques, les militants associatifs, les journalistes ou encore les syndicalistes ».

“Rien à voir avec nos intérêts personnels”

Parmi les exemples cités, celui de Mathilde Panot, interrogée en avril par la police judiciaire parisienne au sujet d’un communiqué publié par son groupe le 7 octobre 2023, dans lequel l’attaque du Hamas en Israël avait été qualifiée de « une offensive armée des forces palestiniennes » dans un « contexte d’intensification de la politique d’occupation israélienne » des territoires palestiniens. Mais déposez ce projet de loi “n’a rien à voir avec nos intérêts personnels”a assuré dimanche le chef des députés LFI.