OpenAI remporte la première série de procès pour droits d’auteur contre Raw Story et AlterNet

OpenAI fait face à plusieurs poursuites pour utilisation non autorisée de contenu pour entraîner ses modèles d’IA. Même si une plainte a été rejetée, les plaignants, Raw Story et AlterNet, envisagent de réitérer leurs accusations.

OpenAI fait face à des poursuites judiciaires

OpenAI, l’une des principales organisations dédiées à l’intelligence artificielle, est actuellement au centre de plusieurs controverses juridiques. La firme est accusée d’avoir utilisé, sans autorisation explicite ni rémunération adéquate, le contenu de diverses publications et ouvrages pour entraîner à grande échelle ses modèles linguistiques.

Rejet d’une plainte par un juge

Récemment, un juge a rejeté l’une de ces poursuites. En effet, la juge Colleen McMahon, de New York, a décidé de ne pas donner suite à la plainte déposée par Histoire brute et AlterNet. Ces deux médias accusaient OpenAI d’avoir utilisé leurs articles pour entraîner son IA sans leur accord. Contrairement à d’autres poursuites, leur plainte ne prétendait pas qu’OpenAI avait violé leurs droits d’auteur, mais se concentrait sur la disposition DMCA qui protège les « informations sur la gestion des droits d’auteur ».

Suppression des informations de droits d’auteur

Les plaignants ont fait valoir qu’OpenAI avait supprimé les noms d’auteurs, les titres et autres métadonnées identifiant leurs droits d’auteur des articles utilisés pour entraîner ses modèles linguistiques. Le juge McMahon a expliqué que les plaignants n’avaient pas réussi à démontrer qu’ils avaient subi un « préjudice identifiable » à la suite de ces actions. Elle a également déclaré que le préjudice qu’ils ont cité n’était « pas le type de préjudice qui a été évoqué » pour justifier une action en justice. Selon elle, la probabilité que ChatGPT produise du contenu plagié à partir de l’un de leurs articles semble faible.

La lutte continue pour Raw Story et AlterNet

Malgré le rejet de leur plainte, Histoire brute et AlterNet ne semblent pas prêts à abandonner leur combat. Selon leur avocat, ils sont « certains [qu’ils] peut répondre aux préoccupations identifiées par le tribunal au moyen d’une plainte modifiée.