la lutte contre l’obésité en souffre

La décision des députés français de rejeter la taxe sur les sodas dans le budget 2024 a suscité de vives réactions à l’hémicycle. Cette mesure, inspirée du modèle britannique, visait à réformer la fiscalité des boissons sucrées pour lutter contre l’obésité. Malgré le soutien de plusieurs groupes politiques et du ministère de la Santé, l’amendement n’a pas réussi à convaincre la majorité des parlementaires.

Un amendement controversé pour lutter contre l’obésité

L’amendement proposé par le député socialiste Jérôme Guedj prévoyait une refonte du système de taxation des sodas. L’objectif était de simplifier la structure actuelle en passant de seize à trois tranches d’imposition, s’inspirant ainsi de la Modèle britannique. Cette approche avait déjà fait ses preuves outre-Manche, avec des résultats significatifs :

• Baisse de 40% de la proportion de boissons dépassant le seuil de 5g/mL de sucre
• Réduction estimée de 30 g par ménage et par semaine de la consommation de sucre
• Une efficacité quatre fois supérieure à la fiscalité française actuelle

Malgré ces arguments convaincants, l’amendement a été rejeté par 57 voix contre 46. Ce résultat illustre la divisions politiques sur la question de la santé publique et de la fiscalité alimentaire. Il rappelle aussi les débats qui ont entouré le retour à la retraite à 62 ans, montrant la complexité des réformes sociales en France.

Les positions divergentes des groupes politiques

Le vote sur la taxe sur les sodas a révélé un paysage politique fragmenté. Voici un aperçu des positions adoptées par les différents groupes :

La ministre de la Santé, Geneviève Darrieussecq (MoDem), avait apporté son soutien à l’amendement, tout comme son prédécesseur Frédéric Valletoux (Horizons). Toutefois, l’ancienne ministre de la Consommation, Olivia Grégoire (EPR), s’y est opposée, craignant une répercussion de la taxe sur le prix payé par le consommateur. Cette division au sein même du gouvernement n’est pas sans rappeler les tensions politiques récentes, comme le dossier judiciaire impliquant Elisabeth Borne.

Frustrations et perspectives d’avenir

Le rejet de l’amendement a suscité de vives réactions émotionnelles. Jérôme Guedj a exprimé son frustration et colèretandis que Geneviève Darrieussecq se dit « bouleversée et perplexe ». Ces sentiments traduisent l’importance accordée à la lutte contre l’obésité et les maladies liées à la surconsommation de sucre.

Pourtant, tout espoir n’est pas perdu pour les partisans de la taxe sur les boissons gazeuses. Le ministre du Budget, Laurent Saint-Martin, s’est déclaré favorable à ce que l’amendement soit réexaminé lors de la navette parlementaire. Cette ouverture pourrait permettre de relancer le débat et de parvenir à un compromis, à l’image des discussions sur la revalorisation des aides sociales.

Alternatives et perspectives législatives

Malgré le rejet de la taxe sur les sodas, les députés ont adopté un autre amendement visant à lutter contre la surconsommation de sucre. Proposé par l’écologiste Sabrina Sebaihi, cet amendement instaure un taxe sur les sucres ajoutés dans les produits alimentaires transformés. Cette mesure, soutenue par les rebelles mais rejetée par le gouvernement, démontre la volonté parlementaire de trouver des solutions alternatives.

Cette situation complexe n’est pas sans rappeler d’autres dossiers sensibles traités par le gouvernement, comme l’affaire Olivier Dussopt ou le procès Dupond-Moretti devant la CJR. Elle souligne la difficulté de mener des réformes dans un contexte politique tendu, où les enjeux de santé publique se heurtent à des considérations économiques et idéologiques.

La lutte contre l’obésité et la promotion d’une alimentation plus saine restent des enjeux majeurs pour la France. Le débat autour de la taxe sur les sodas n’est probablement pas terminé et pourrait resurgir sous d’autres formes dans les mois à venir, reflétant l’importance croissante accordée aux politiques de santé publique dans le pays.