Cette semaine, une procureure de la Couronne n’a pas réussi à faire annuler sa condamnation dans une affaire de conduite avec facultés affaiblies. L’avocate avait revendiqué son « statut privilégié » pour tenter de s’en sortir, puis s’était enfermée chez elle, alors que sa maison était encerclée par la police.
Alice Bourbonnais-Rougeau a été reconnue coupable par la Cour municipale l’année dernière de délit de fuite et de conduite avec facultés affaiblies par l’alcool. Elle a reçu un casier judiciaire et une amende de 1 000 $. Elle a été provisoirement radiée du Barreau du Québec en août 2023.
L’avocate de 31 ans était procureure au Bureau des Grandes Incriminations auprès de la Direction des poursuites criminelles et pénales (DPCP) au moment des événements d’avril 2021. Dans l’espoir de sauver sa carrière, elle avait saisi la première instance. décision d’appeler. Le juge James L. Brunton de la Cour supérieure a toutefois rejeté tous ses arguments le 30 septembre.
L’affaire remonte au 24 avril 2021. Ce soir-là, Alice Bourbonnais-Rougeau avait du mal à garer son véhicule, malgré toute la place disponible. Elle empiète d’abord sur une piste cyclable, puis accélère brusquement et percute l’arrière d’une voiture en stationnement. L’avocate sort de son véhicule en laissant tomber ses clés.
Un témoin l’appelle et l’informe qu’il doit appeler la police. «On va arranger ça», lui dit Alice Bourbonnais-Rougeau en lui offrant sa carte de visite. Visiblement ivre, l’avocat s’avance vers elle d’une manière « tremblante » et tend à nouveau sa carte au témoin.
“Nous allons trouver une solution, tu ne sais pas qui je suis”, lui dit-elle.
Une demi-heure après l’accident, les policiers ont senti une forte odeur d’alcool émanant du conducteur. Elle leur a alors dit qu’elle était procureure de la Couronne et qu’elle « connaissait les enquêteurs qu’elle allait appeler ». «C’est un statut privilégié qu’elle tente d’utiliser afin de se placer hors de portée des agents», a indiqué le juge de la Cour municipale.
Alice Bourbonnais-Rougeau s’est alors barricadée chez elle pendant cinq heures en attendant que la police obtienne un mandat d’arrêt pour l’arrêter.
Elle n’a pas témoigné pour sa défense.
Dans son appel, l’avocat d’Alice Bourbonnais-Rougeau a soutenu que son client aurait pu quitter les lieux par « panique, embarras ou peur d’être accusé à tort ». Aussi, son départ aurait pu être dû à son intention de respecter le couvre-feu COVID en vigueur à l’époque, a supposé la défense.
Arguments rejetés par le juge Brunton.
« Avec égards, l’appelant a tort. La conclusion selon laquelle l’appelante a quitté les lieux pour éviter tout contact avec la police parce qu’elle craignait d’avoir les facultés affaiblies était la seule inférence raisonnable fondée sur une analyse de la preuve dans son ensemble. a conclu le juge.
Related News :