Un 3ème suspect plaide coupable de la mort de 5 Sénégalais – .

Entre ses journées de travail chez Amazon pour gagner de l’argent qu’elle pouvait envoyer à sa famille au Sénégal — elle travaillait en face de sa belle-sœur pour pouvoir s’occuper des enfants de l’autre —, Hassan Diol appelait plusieurs fois par jour pour parler à son mari.

Monsieur Amadou était toujours à Sénégalessayer d’obtenir un visa afin qu’il puisse lui aussi venir à la ÉTATS-UNIS. Son épouse, accompagnée de leur petite fille, passait également des appels vidéo tous les jours. Amadou Beye avait hâte de rencontrer son enfant et de revoir sa femme. Mais il n’a jamais eu cette chance.

Diol et leur petite fille, Hawa, ainsi que trois autres membres de leur famille élargie ont été tués le feu d’une maison de Denver en 2020 qui, selon les autorités, a été déclenchée au milieu de la nuit par un groupe d’adolescents dans le cadre d’une mauvaise vengeance.

Le dernier des trois suspects pourrait être condamné à 60 ans de prison lors d’une audience mardi après avoir plaidé coupable à des accusations réduites dans le cadre d’un accord de plaidoyer.

Beye considère Kevin Bui, aujourd’hui âgé de 20 ans, comme un “terroriste” pour avoir enlevé cinq membres d’une même famille, dont le frère de sa femme, Djibril Diol, qui était ingénieur, son épouse, Adja Diol, et leur fille de 22 mois.

Leurs corps ont été retrouvés au premier étage de la maison, près de la porte d’entrée, alors qu’ils tentaient apparemment d’échapper aux flammes. Des membres d’une autre famille qui vivaient également dans la maison ont réussi à s’échapper.

Au moment de son décès, Djibril Diol travaillait à la reconstruction de l’autoroute 70 à Denver et rêvait de retourner au Sénégal pour y construire des routes, selon les témoignages d’amis et de membres de la famille.

Beye, qui a obtenu un visa d’urgence après l’incendie, travaille comme déménageur et essaie d’éviter d’être seul la nuit pour ne pas penser à ce qu’il a perdu. Comme son colocataire travaille la nuit comme chauffeur Uber, il va à la salle de sport ou appelle sa famille et ses amis tard le soir quand il rentre à la maison.

« Je ne veux pas penser à ça quand je suis seul »a déclaré M. Beye, qui prévoit de prendre la parole lors de l’audience de détermination de la peine de M. Bui.

Les procureurs ont présenté Bui comme le chef du groupe qui a déclenché l’incendie. Fils d’immigrés vietnamiens, il aidait sa sœur aînée, Tanya Bui, à livrer des fournitures scolaires. médicament Selon les documents du tribunal fédéral, elle revendait des produits au moment de l’incendie du 5 août 2020. L’entreprise de la sœur a été découverte par hasard lorsque la police a fouillé la maison familiale dans la banlieue de Denver dans le cadre de l’enquête sur l’incendie, et elle purge actuellement une peine de prison fédérale de près de 11 ans.

Après avoir été arrêté en lien avec l’incendie, Bui a déclaré aux enquêteurs que son téléphone, son argent et ses chaussures avaient été volés alors qu’il essayait d’acheter une arme, selon le témoignage du détective principal de l’affaire, Neil Baker. En utilisant une application pour localiser son téléphone, Bui a déclaré avoir appris qu’il se trouvait dans la maison et qu’il pensait que les personnes qui l’avaient volé y vivaient, bien qu’il n’ait pas fait de recherches sur les résidents de la maison, a déclaré Baker lors d’une audience de présentation de preuves dans l’affaire en 2021.

Bui a admis avoir déclenché l’incendie et s’est rendu compte le lendemain, grâce à la couverture médiatique, que les victimes n’étaient pas celles qui l’avaient cambriolé, a déclaré Baker. Les enquêteurs n’ont jamais dit où se trouvait le téléphone de Bui.

En mai, après avoir tenté en vain de contester des preuves clés dans l’affaire, Bui a plaidé coupable de deux chefs d’accusation de meurtre au deuxième degré. Soixante autres chefs d’accusation, dont meurtre au premier degré, tentative de meurtreincendie criminel et cambriolageLes procureurs ont abandonné leurs accusations, recommandant que Bui soit condamné à 60 ans de prison.

Si la juge Karen L. Brody rejette l’accord proposé, les deux parties devront soit parvenir à un autre accord, soit passer en procès.

Les proches des victimes soutiennent largement cet accord, non pas parce qu’ils le considèrent comme une véritable justice, mais parce qu’ils y voient le meilleur moyen de résoudre l’affaire pénale près de quatre ans après l’incendie.

M. Beye, qui est musulman, a déclaré qu’il espérait que Dieu rendrait un jour justice. Mais après près de quatre ans, les proches restés derrière sont fatigués et souhaitent que les affaires criminelles restantes soient résolues.

« Nous voulons simplement passer à autre chose, car nous allons devoir vivre avec cela pour le reste de nos vies. »M. Beye a déclaré.

L’année dernière, Dillon Siebert, qui avait 14 ans au moment de l’incendie, a été condamné à trois ans de détention pour mineurs et à sept ans de prison pour mineurs. En mars, Gavin Seymour, 19 ans, a été condamné à 40 ans de prison après avoir plaidé coupable d’un chef d’accusation de meurtre au deuxième degré.

Une vidéo de surveillance a montré trois suspects portant des masques faciaux complets et sweats à capuche foncés à l’extérieur de la maison juste avant le début de l’incendie, mais l’enquête a traîné pendant des mois sans aucune piste supplémentaire. Craignant que l’incendie ne soit un crime haineuxCertains immigrés sénégalais ont installé des caméras de sécurité chez eux, au cas où ils seraient également ciblés.

La police n’a pas cru que la maison, nichée parmi de nombreuses maisons similaires dans une rue d’un quartier résidentiel dense, avait été choisie au hasard. Elle a essayé une stratégie nouvelle et controversée : demander à Google de révéler quelles adresses IP avaient recherché l’adresse de la maison dans les 15 jours précédant l’incendie. Cinq d’entre elles se trouvaient dans le Colorado, et la police a obtenu les noms de ces personnes grâce à un autre mandat de perquisition, ce qui a permis d’identifier Bui, Seymour et Siebert comme suspects.

En octobre, la Cour suprême du Colorado a confirmé la recherche par Google des historiques de mots-clés des utilisateurs, une approche que les critiques ont qualifiée de « flirt numérique » qui menace de porter atteinte à la vie privée et aux protections constitutionnelles contre les perquisitions et saisies abusives. La Cour a précisé qu’elle ne rendait pas une décision « proclamation générale » sur la constitutionnalité de tels mandats de perquisition et a insisté sur le fait qu’elle se prononçait uniquement sur les faits de cette affaire.