Le Havre pourrait-il perdre son classement à l’UNESCO à cause de la tour Alta ? – .

En juillet 2005c’est avec fierté qu’Antoine Rufenacht, alors maire du Havre (Seine-Maritime), a hissé le drapeau de l’UNESCO sur le parvis de l’hôtel de ville.

Le centre reconstruit deAuguste Perret a fait son entrée sur la liste des Héritage du monde après près de dix ans de travaux menés par la Ville et des experts en histoire de l’architecture.

« La mission de suivi n’a pas constaté d’amélioration depuis le dernier rapport »

Mais le voici, tandis que leLe 20e anniversaire de ce classement sera célébré en juillet 2025un nouvel élément dans le paysage havrais pourrait remettre en cause cette inscription : la tour Alta.

Inauguré en décembre 2023, la tour torsadée de 55 mètres de haut conçu par le cabinet d’architectes Hamonic + Masson & Associés, est en effet au cœur du propos de l’UNESCO.

Dans un rapport récent« La mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS n’a pas noté d’amélioration significative de la conservation du bien depuis le dernier rapport du Comité du patrimoine mondial. »

Et de reconnaître cependant « une période de temps relativement courte depuis la dernière décision du comité en septembre 2023 ».

Ce que les experts de l’UNESCO critiquent à propos de la tour Alta

L’UNESCO critique la tour Alta pour plusieurs éléments y compris sa hauteur, sa couleur, son éclairage et même le fait que le rez-de-chaussée, qui abrite une crèche, soit obstrué.

Bien qu’il soit évidemment impossible de revoir la hauteur de la tour (17 étages, 55 mètres de haut) – les futures constructions dans cette zone ne devant pas dépasser 35 mètres – l’UNESCO a demandé que changer la couleur du bâtiment. « Deux tentatives de clarification « Des panneaux de béton recouverts d’une lasure gris foncé ont été présentés par le maître d’ouvrage lors de la mission de suivi réactif, aux côtés d’un échantillon témoin des deux teintes appliquées sur le panneau », peut-on lire dans le rapport.

Sans grand succès « A première vue, aucune des deux tentatives de construction de la tour ne semble acceptable. Elle continuera donc à se distinguer dans le paysage havrais non seulement par sa taille mais aussi par sa couleur gris foncé », concluent les experts.

Une autre demande des experts : ils recommandent « ouvrir au maximum le rez-de-chaussée de la tour Alta sur le quai Videcoq comme sur la rue Jean-Macé, et rétablir le lien visuel qui a toujours existé entre la rue et le quai” mais aussi “ inclure des clauses strictes sur l’éclairage extérieur dans les règles générales de construction, afin d’éviter tout éclairage spécifique, en plus du système existant”.

L’opposition demande des comptes à Édouard Philippe

Lors du conseil municipal tenu le lundi 1er juillet 2024le conseiller municipal d’opposition Un havre de paix pour les citoyens Jean-Paul Lecoq a demandé des explications au maire Horizons Edouard Philippe.

« Il y a quelques mois, je vous ai interrogé sur l’impact de la tour Alta par rapport à Perret et à l’UNESCO. Vous m’avez répondu, en substance : “tout a été fait, tout a été dit”. Où sommes-nous vraiment ?“, a déclaré l’élu.

« Je confirme ce que je vous ai dit à l’époque sur le fait que nous avons effectivement respecté toutes les procédures, toutes les lois d’urbanisme« Le permis de construire a été délivré, il n’a pas été contesté et la tour a été construite », a rétorqué Édouard Philippe.

Edouard Philippe : « Auguste Perret avait prédit une émergence à cet endroit »

« L’UNESCO a confié le suivi de la protection des sites classés à une association qui regroupe des experts et qui nous a posé de nombreuses questions nous indiquant que cette tour ne respecte pas les conditions d’urbanisme de la loi française. Je vous le garantis Nous avons patiemment répondu à toutes les questions posées“, ajoute le maire du Havre.

« Ensuite, l’association nous a dit que ce n’était plus une question de droit mais d’appréciation. Par exemple, qu’il ne fallait pas d’émergence à cet endroit-là. Je suis étonné parce que Perret ne l’a pas construite mais il avait prévu une émergence. Ensuite, ils nous ont dit qu’ils n’aimaient pas beaucoup la forme de la tour. Ensuite, ils nous ont dit qu’il ne fallait pas l’éclairer la nuit… »

Autre argument de l’Unesco rapporté par Édouard Philippe : « L’expert estime que dans toute tour qui aurait été construite à cet endroit, il aurait fallu prévoir un espace au sommet ouvert au public. Nous avons expliqué que nous avions un dispositif comme celui-là au 17e étage de la mairie, et que dans une tour d’habitation, il était difficile de faire un espace public au sommet. »

« Je suis calme car nos arguments sont bons »

Selon le maire, il a été établi en 2005, au moment de l’inscription au patrimoine mondial, « que Notre objectif n’était pas de geler la ville mais de continuer à la construire.« .

Il attend donc « sereinement » les prochaines discussions « car je pense que nos arguments sont bons ». « La discussion avec le comité m’a donné le sentiment que les experts considéraient que c’était à eux d’évaluer la qualité de tous les nouveaux projets dans la zone classée au patrimoine mondial. »

Une ingérence qui agace visiblement Édouard Philippe. « Dans les discussions que nous avons avec l’État français, avec les représentants des États au sein de l’Unesco et avec les experts, nous sentons que cette discussion est extrêmement complexe au sein de la machine de l’Unesco mais je ne veux pas entrer dans les détails. »

Suivez toute l’actualité de vos villes et médias préférés en vous abonnant à Mon Actualité.