Le Canada a laissé le Hamas se tirer d’affaire lors du dernier vote de l’ONU sur la création d’un État palestinien

Le Canada a laissé le Hamas se tirer d’affaire lors du dernier vote de l’ONU sur la création d’un État palestinien
Le Canada a laissé le Hamas se tirer d’affaire lors du dernier vote de l’ONU sur la création d’un État palestinien

Le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau a signalé la semaine dernière un changement majeur dans la politique du Canada au Moyen-Orient en s’abstenant sur une résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies soutenant la reconnaissance de la Palestine en tant que membre à part entière de l’ONU.

Jusqu’à la semaine dernière, le Canada s’était toujours rangé du côté d’Israël et de ses alliés en affirmant qu’une reconnaissance d’un État palestinien ne pourrait survenir qu’après des négociations sur une solution à deux États et l’approbation par les Palestiniens du droit d’Israël à exister.

Pour être clair, le Canada n’a pas voté « oui » à la résolution, qui appelle le Conseil de sécurité de l’ONU à « reconsidérer favorablement » la demande d’adhésion à part entière de la Palestine à l’ONU. La résolution a été adoptée à une écrasante majorité, avec 143 pays membres votant pour et seulement neuf pays, menés par les États-Unis, votant contre. Le Canada faisait partie des 25 États membres qui se sont abstenus.

Pourtant, pourquoi ce changement soudain ? Au cours d’une guerre dévastatrice provoquée par une attaque odieuse contre des civils israéliens par une organisation terroriste – le Hamas – dont la principale raison d’exister reste l’élimination d’Israël ? Si changer la politique du Canada concernant l’État palestinien ne constitue pas maintenant une « récompense » pour les actions du Hamas, comme l’ont accusé les responsables israéliens, quel argument le gouvernement Trudeau essaie-t-il de faire valoir ?

« Le gouvernement israélien du premier ministre Benjamin Netanyahu a fermé de manière inacceptable la porte à toute voie menant à une solution à deux États, et nous sommes fondamentalement en désaccord avec cela », a déclaré M. Trudeau après le vote de l’ONU, ajoutant que le Canada pourrait profiter de sa future reconnaissance de l’ONU. La Palestine « comme un moyen de promouvoir cette solution à deux États ».

Comme si M. Netanyahu ou tout autre dirigeant israélien agirait à la demande du Canada ou de l’ONU. Il est tout simplement fallacieux de suggérer que le vote de l’ONU pourrait avoir une quelconque influence sur un processus de paix qui, quel que soit celui qui est au pouvoir en Israël, ne reprendra probablement pas tant que le Hamas aura son mot à dire en la matière. Alors ça donne quoi ?

Depuis le 7 octobre, le gouvernement Trudeau fait face à des pressions incessantes de la part de sa propre base libérale progressiste et des députés néo-démocrates, sur lesquels il compte pour gouverner, pour qu’il abandonne la politique traditionnelle du Canada au Moyen-Orient, alors qu’un mouvement pro-palestinien de plus en plus impatient alimente l’antipathie du public. envers Israël et les campus universitaires occupés, scandant des épithètes anti-israéliens, sans aucune mention du Hamas.

Il est difficile de ne pas voir la politique intérieure jouer un rôle dans la décision soudaine du gouvernement Trudeau de s’abstenir sur une résolution de l’ONU qui, peu importe la manière dont il tente de la présenter, est considérée comme une victoire de propagande majeure pour le Hamas. En soulignant l’obstructionnisme de M. Netanyahu, le gouvernement Trudeau contribue à rejeter la culpabilité du Hamas pour le carnage à Gaza. Ce faisant, il fait le jeu des ennemis cyniques d’Israël à l’ONU.

« Nous n’avons jamais voulu cette guerre, et nous l’avons fait uniquement parce que nos enfants étaient brûlés vifs. Parce que nos personnes âgées étaient tuées. Parce que nous avons encore des otages dans les tunnels de la terreur. Et ils ont violé des femmes et conquis des villages », a déclaré le chef de l’opposition israélienne Yair Lapid dans un récent podcast du New York Times. « Et plus encore, ils ont déclaré ouvertement – ​​ils parlent du Hamas – que s’ils en avaient l’occasion, ils recommenceraient. »

M. Lapid n’est évidemment pas un apologiste du gouvernement Netanyahu. Il soutient également une solution à deux États. Mais il sait que tant que le Hamas n’aura pas quitté Gaza, il ne pourra y avoir aucun progrès vers un État palestinien. « Parce que tant que le Hamas sera là, qu’il sera actif et qu’il contrôlera le territoire, il n’y aura pas d’avenir pour la population de Gaza. »

L’ambassadeur du Canada auprès de l’ONU, Bob Rae, ne semble pas être d’accord.

« L’histoire a montré qu’il y a des organisations décrites ou définies comme terroristes qui ont changé », a déclaré M. Rae à l’émission CBC. Pouvoir et politique après le vote de l’ONU. « Le Hamas tel qu’il se présente actuellement – ​​tel qu’il existe actuellement, ce qu’il représente actuellement, comment il s’est comporté – n’a pas sa place dans le gouvernement palestinien. Mais les gens peuvent changer.

Il est certain que la politique du Canada au Moyen-Orient ne peut pas être fondée sur le faible espoir que le Hamas renoncerait un jour à la violence et reconnaîtrait le droit d’Israël à exister. M. Rae a cité en exemple l’Organisation de libération de la Palestine, qui était autrefois une organisation terroriste désignée. Mais si le Hamas n’a pas établi de budget depuis le 7 octobre, qu’est-ce qui pourrait laisser penser qu’il le fera à l’avenir ?

Le message implicite envoyé par les 143 pays qui ont voté pour la résolution de l’ONU appelant à l’adhésion à part entière de la Palestine à l’Assemblée générale est que le Hamas n’a pas besoin de changer. En effet, la résolution ne fait aucune mention du Hamas ou des attentats du 7 octobre, comme s’ils n’avaient aucune incidence sur le processus de paix, alors qu’ils sont, tout comme l’entêtement de M. Netanyahu, les principales raisons pour lesquelles cette horrible guerre continue.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Catarina et la beauté de tuer des fascistes au FTA
NEXT Il reste beaucoup à faire pour lutter contre l’antisémitisme, disent les universités