L’ARC a dû annuler 246 millions de dollars de dette

L’ARC a dû annuler 246 millions de dollars de dette
L’ARC a dû annuler 246 millions de dollars de dette

Le gouvernement fédéral a dû annuler au moins 246 millions de dollars de dettes pour des milliers de Canadiens qui, selon lui, ont reçu des prestations pendant la pandémie auxquelles ils n’étaient pas admissibles.

Depuis 2022, l’Agence du revenu du Canada (ARC) récupère l’argent des Canadiens qui ont reçu par erreur des prestations telles que la Prestation canadienne d’urgence (PCU) et la Prestation canadienne de la relance économique (PCRE).

Le gouvernement a retenu les remboursements d’impôts et d’autres avantages dans le but de récupérer l’argent envoyé à ces personnes. L’ARC déclaré à Radio-Canada Nouvelles qu’à la fin de l’année dernière, il avait collecté environ 1,8 milliard de dollars en paiements erronés de prestations liées à la pandémie.

De nombreux contribuables ont toutefois contesté l’évaluation du gouvernement quant à leur admissibilité à ces prestations. Des centaines d’entre eux ont même poursuivi le gouvernement en justice.

L’ARC a déclaré qu’en avril, il avait annulé les dettes d’environ 27 000 personnes qui avaient été jugées inéligibles mais dont l’éligibilité a ensuite été vérifiée. Ces chiffres n’incluent que les prestations liées à la pandémie qui ont été administrées par l’agence du revenu.

Une partie du programme du PCU était administré par Emploi et Développement social Canada (EDSC). Ce ministère a déclaré à Radio-Canada Nouvelles qu’il ne suivait pas le nombre de dettes de prestations qu’il avait annulées.

L’ARC a confirmé qu’elle avait annulé les dettes d’environ 27 000 personnes qui avaient été initialement jugées inadmissibles, mais qui ont ensuite été vérifiées comme étant admissibles. (Photo d’archives)

Photo : La Presse Canadienne / Adrian Wyld

Cris meilleur est avocat fiscaliste à Toronto. Il n’est pas surpris par le nombre d’annulations de dette qui ont été émises.

Ce dernier a entendu plusieurs Canadiens qui estiment avoir été injustement ciblés par les examens d’admissibilité. Il ne fait aucun doute dans mon esprit qu’il y a beaucoup d’incohérencesil a dit.

Les contribuables qui ont reçu du gouvernement un avis de révocation de leur admissibilité peuvent demander deux révisions de leur dossier. Leur seul recours est ensuite de s’adresser au tribunal.

Selon M. Best, il est extrêmement difficile de plaider sa cause auprès duARC une fois qu’une première décision a été prise, car il existe un renversement de la charge de la preuve en droit fiscal.

Vous êtes essentiellement coupable avant d’être innocentrésume l’avocat fiscaliste. L’ARC peut essentiellement supposer des faits, et c’est ce qu’elle fait, et c’est ensuite au contribuable de réfuter ces faits… Ce n’est pas un combat très équitable. c’est au contribuable de réfuter ces faits… Ce n’est pas un combat très équitable.L’ARC En gros, on peut supposer des faits, et c’est ce qu’il fait, et c’est ensuite au contribuable de réfuter ces faits… Ce n’est pas un combat très équitable.

Certaines personnes sont frustrées par le processus de révision

Jason Harth confie avoir été témoin de la difficulté de faire faceARC lorsqu’il a essayé d’aider sa fille à plaider sa cause. C’était un vrai bourbierdit-il à propos de la procédure.

Ce résident de Cambridge, en Ontario, souligne que sa fille avait postulé au programme PCU lorsqu’elle a été licenciée pendant la pandémie. Elle a pu trouver un emploi environ neuf mois plus tard.

Mais environ un an plus tard, la femme a commencé à recevoir des avis indiquant que son éligibilité était en cours de révision, a déclaré M. Cerf. Ce dernier a aidé sa fille à fournir les documents nécessaires pour prouver qu’elle était éligible.

Après avoir travaillé avec leARC, Jason Harth a découvert que sa fille avait reçu des paiements du PCU supplémentaires, qu’elle a accepté de rembourser.

Mais lorsqu’un dernier avis est arrivé quelques semaines plus tard, ajoute-t-il, l’évaluation de l’éligibilité a indiqué exactement le contraire. Le document soutenait que sa fille avait droit aux paiements supplémentaires qu’elle avait reçus, mais pas à l’argent qui lui avait été accordé pour la période de mise à pied.

J’ai pensé : « Quelqu’un n’a pas bien lu. »

Une citation de Jason Harth

Lui et sa fille ont contacté l’agence à plusieurs reprises. On leur a dit qu’ils ne pouvaient rien faire et que la femme devrait rembourser 16 000 $.

Le problème n’a été résolu que lorsque Jason Harth contacté le médiateur des contribuables.

ARC s’est finalement réveillé et nous a appelé pour nous dire: « Oui, on voit qu’il y a eu une erreur », mais elle n’a pas fourni d’explication », « texte » : « L’ARC s’est finalement réveillé et nous a appelé pour nous dire : « Oui, on voit qu’il y a eu une erreur », mais elle n’a pas fourni d’explication”}}”>L’ARC elle s’est finalement réveillée et nous a appelé pour nous dire : « Oui, nous voyons qu’il y a eu une erreur », mais elle n’a pas fourni d’explication.indique le père de famille. Je ne comprends pas comment quelque chose d’aussi simple puisse tourner à ce point.

Un résident d’Ottawa, Kelly Stewart, a également connu son lot de difficultés. Elle dit que leARC l’a trouvée inéligible aux prestations qu’elle recevait, même si elle a fourni à l’agence des documents prouvant le contraire.

J’ai l’impression que mon dossier a été très mal traité depuis le débutelle dit.

Mme Stewart a dû envoyer ses documents deux fois parce que leARC avait affirmé que sa première candidature avait été perdue dans la salle du courrier de l’agence. Elle a également déclaré que les numéros de dossier indiqués sur les deux avis de décision qu’elle a reçus ne correspondent pas au numéro de dossier qui lui avait été initialement attribué.

>>>>

Ouvrir en mode plein écran

La ministre du Revenu national, Marie-Claude Bibeau (Photo d’archive)

Photo : La Presse Canadienne / PATRICK DOYLE

Selon une porte-parole de la ministre du Revenu national, Marie-Claude Bibeau, le ministère estime que le processus de validation se déroule bien.

L’ARC a envoyé des avis de révision à certaines personnes jugées inadmissibles, de nombreux Canadiens ont pu démontrer leur admissibilité à l’aide des documents appropriés », « texte » : « Après que l’ARC a envoyé des avis de révision à certaines personnes jugées inadmissibles, de nombreux Canadiens ont pu démontrer leur éligibilité en utilisant les documents appropriés”}}”>Après leARC envoyé des avis de révision à certaines personnes jugées inadmissibles, de nombreux Canadiens ont pu démontrer leur admissibilité à l’aide des documents appropriés.affirme l’attaché de presse de Mme Bibeau, Simon Lafortune, dans un courriel envoyé à Radio-Canada Nouvelles.

l’ARC sur cette question et nous continuerons de veiller à ce que tous les Canadiens admissibles reçoivent les prestations auxquelles ils ont droit », « texte » : « Nous sommes plus que satisfaits du processus de validation de l’ARC sur cette question et nous continuerons de veiller à ce que tous les Canadiens admissibles reçoivent les prestations auxquelles ils ont droit”}}”>Nous sommes plus que satisfaits du processus de validation duARC sur cette question et nous continuerons de veiller à ce que tous les Canadiens admissibles reçoivent les prestations auxquelles ils ont droit.il mentionne.

Avec les informations de Darren Majorde Radio-Canada Nouvelles

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV PlanetSolar II baptisé à Hauterive – projet scientifique au Pérou
NEXT la mobilisation de soutien au lycée de Semur-en-Auxois se poursuit devant le rectorat de Dijon