Un projet gazier au cœur d’un conflit entre deux nations autochtones en Colombie-Britannique

Dans l’ouest de la Colombie-Britannique, une nation autochtone se précipite pour lancer un projet de gaz naturel liquéfié. Problème : leurs voisins, d’une autre nation, s’y opposent.

Nous ne sommes qu’en avril, mais la sécheresse se fait déjà sentir dans le nord de la Colombie-Britannique. Et malgré des températures fraîches et une fonte continue des neiges, le niveau de la rivière Skeena est particulièrement bas.

Les endroits où elle révèle son lit ne sont pas rares autour de Gitanyow, une communauté Gitxan de la Colombie-Britannique. Cette rivière est connue pour être la deuxième plus grande de la province pour la production de saumon rouge.

Cet environnement déjà fragile est en danger si le projet de gaz naturel liquéfié de la Nation Nisga’a se concrétise, estime la communauté Gitanyow.

Ce projet baptisé Ksi Lisims LNG prévoit, entre autres, la construction d’un terminal maritime et d’un gazoduc. Il regroupe trois promoteurs: la Nation Nisga’a, GNL occidentalune société énergétique américaine, et GNL des Rocheusesun groupe de producteurs canadiens de gaz naturel.

Le terminal serait situé près de Ginglox, à 180 km de Gitanyow, sur la côte nord-ouest de la Colombie-Britannique.

Cette carte représente le territoire concerné par le projet.

Photo : Avec l’aimable autorisation de Ksi Lisims LNG

Le projet n’est pas nouveau et remonte à plus de 10 ans. Ainsi, selon la directrice du développement durable des chefs héréditaires Gitanyow, Tara Marsden, les données – notamment en ce qui concerne les impacts environnementaux – ont considérablement évolué depuis.

Le projet GNL Ksi Lisims

  • Le projet comprendra un pipeline pour transporter le gaz du bassin sédimentaire de l’ouest canadien jusqu’à une usine de liquéfaction flottante située à la pointe nord-est de l’île. Poire d’exporter du gaz naturel vers l’Asie.
  • La production est estimée à 12 millions de tonnes par an de gaz naturel liquéfié.
  • Son coût s’élève à 10 milliards de dollars.
  • Le 8 janvier, Ksi Lisims LNG a signé son premier accord de vente et d’achat avec Shell Eastern Trading Pte Ltd pour une durée de 20 ans.
  • Le projet pourrait traverser plus de 50 kilomètres de Lax’yip, le territoire traditionnel des Gitanyow.

Les Gitanyow ne sont pas la seule communauté à s’y opposer. Lax Kw’alaams, située sur la côte Pacifique, est également contre le projet.

Le coût des risques pour quels bénéfices ?

Avant même de réfléchir aux conséquences, les communautés se demandent si le projet est vraiment pertinent.

>>>>

Ouvrir en mode plein écran

Le coût du projet est estimé à 10 milliards de dollars.

Photo : Avec l’aimable autorisation de Ksi Lisims LNG

Ce dernier devrait remplacer la combustion du charbon en Asie. Mais [ils n’ont pas] a en outre prouvé qu’il y aurait une réduction nette des émissions de gaz à effet de serreprécise Mme Marsden, qui évoque également de nombreux arbres abattus pour faire place au pipeline et au processus de fracturation.

Nous avons demandé une entrevue avec le président de la nation Nisga’a, mais nous n’avons jamais reçu de réponse. Ksi Lisims LNG n’a pas non plus souhaité nous accorder d’entretien et a préféré répondre à nos questions par email.

Rebecca Scott, directrice des communications de Ksi Lisims LNG, écrit donc que le gaz proviendra du bassin sédimentaire de l’Ouest canadien (qui couvre 1,4 million de km2 et contient l’une des plus grandes réserves mondiales de pétrole et de gaz naturel) et que, par conséquent, il n’y aura pas de fracturation hydraulique sur le site GNL de Ksi Lisims ni le long du gazoduc.

>>>>

Ouvrir en mode plein écran

Tara Marsden estime qu’il est important de bien informer la population sur ce type de projets. (Photo d’archives)

Photo : Radio-Canada / Delphine Jung

Cet argument ne rassure pas Tara Marsden. Au contraire, cela correspond parfaitement à une position qu’elle a soulignée tout au long de l’entretien avec Espaces nationaux : un tel projet n’a pas seulement des effets sur son environnement immédiat, et ses impacts doivent donc être considérés. partout sur la planète.

Nous ne pouvons pas agir de manière isolée, sans consulter les autres et sans penser aux conséquences pour l’ensemble de la population.

Une citation de Tara Marsden, directrice du développement durable des chefs héréditaires des Gitanyow

Forte du sujet, elle évoque l’énergie qu’il faudra déployer pour transformer le gaz sous forme liquide, puis le refroidir. Il faut donc créer davantage d’électricité, alors que nous sommes en pleine sécheresse.continue-t-elle.

>>Une femme regarde des papiers.>>

Ouvrir en mode plein écran

La présidente élue de la nation Nisga’a, Eva Clayton, a qualifié d’« historique » le traité qui permet désormais à sa nation d’aller de l’avant avec ce projet. (Photo d’archives)

Photo : Radio-Canada / Emilio Avales

Mme Scott assure que la solution choisie pour remédier à ce problème ne sera pas la construction de nouveaux barrages, mais l’augmentation de la capacité électrique d’un réseau existant.

Impact à long terme

Pour faire valoir son point de vue, Gitanyow a demandé un rapport complet qui a été réalisé par Swift Creek Consultingune entreprise basée à Squamish.

Dans sa conclusion, il déclare qu’il n’existe aucune base solide permettant d’espérer que le projet aura un effet bénéfique sur le climat à l’échelle mondiale.

Il soutient que les preuves de la performance climatique du projet Sont faibles.

Le rapport dit également que Le GNL ne soutient pas l’affirmation selon laquelle le passage du charbon au gaz présente des avantages significatifs », « texte » : « les scientifiques affirment que le cycle de vie complet du GNL ne soutient pas l’affirmation selon laquelle le passage du charbon au gaz présente des avantages significatifs »}} » >les scientifiques affirment que le cycle de vie complet de GNL ne permet pas d’affirmer que le passage du charbon au gaz présente des avantages significatifs avant de rappeler que le principal composant du gaz naturel est le méthane, un gaz à effet de serre bien plus puissant que le dioxyde de carbone.

Ne considérant pas GES de 40% d’ici 2030. Si Ksi Lisims LNG reçoit le feu vert, tout ce que fait la province pour réduire la pollution par le carbone n’aboutira à rien –en termes de climat mondial– grâce à ce seul projet », « texte » : « La Colombie-Britannique s’engage à réduire les émissions de GES de 40 % d’ici 2030. Si Ksi Lisims LNG reçoit le feu vert, tout ce que la province accomplit pour réduire la pollution par le carbone sera réduit à néant – en termes climatiques mondiaux – par ce seul projet”}}”>La Colombie-Britannique s’engage à réduire ses émissions de carbone GES de 40 % d’ici 2030. Si Ksi Lisims LNG reçoit le feu vert, tout ce que la province fait pour réduire la pollution par le carbone sera anéanti – en termes climatiques mondiaux – par ce seul projet.dit le rapport de Gitanyow.

>>Le chef de la communauté Gitanyow en costume traditionnel au sommet d’une montagne.>>

Ouvrir en mode plein écran

Gitanyow veut préserver son territoire. (Photo d’archives)

Photo : VoVo Productions

Des arguments que Rebecca Scott réfute. Par email, elle écrit que ce projet Le GNL produisant les plus faibles émissions de gaz à effet de serre au monde », « texte » : « sera l’installation de GNL produisant les plus faibles émissions de gaz à effet de serre au monde »}} »>sera l’installation de GNL produisant le moins d’émissions de gaz à effet de serre au monde et que l’équipe s’est engagée à ne produire aucune émission. Le site du projet mentionne la replantation d’arbres et l’enfouissement du carbone.

Interrogée sur cette dernière suggestion – dont l’efficacité et la faisabilité sont régulièrement remises en question par les experts – Mme Scott répond : Je pense qu’il s’agit uniquement d’un exemple d’option de réduction..

De manière générale, Mme Scott veille à ce que la demande environnementale fait l’objet d’un examen rigoureux par les agences gouvernementales et les nations autochtones participantes.

Dans un document de présentation, les promoteurs ne nient pas les impacts du projet : perte directe d’habitat pour la faune, effets résiduels négatifs associés aux poissons et à leur habitat, perte d’espèces, etc. Pour chacun des effets, ils proposent une liste d’atténuation. mesures.

Informer les gens

De nouvelles sources de revenus, de redevances, de formation, d’études et d’opportunités d’emploi sont mises de l’avant pour soutenir le gazoduc. Dans un rapport qui détaille le projet, il est même indiqué que c’est la pierre angulaire du plan de prospérité économique de la nation.

Tara Marsden estime qu’il y a un réel travail de sensibilisation et d’information à faire chez les Nisga’a.

>>Un pipeline de transport d’hydrocarbures.>>

Ouvrir en mode plein écran

Plusieurs projets de gaz naturel liquéfié voient le jour au Canada. (Photo d’archives)

Photo : Reuters

Elle estime notamment que de fausses informations circulent sur les avantages du gaz liquéfié. Il existe une campagne de marketing très forte, affirmant que le gaz naturel liquéfié est vert, qu’il est bon pour le climat.dit-elle, sceptique.

Savez-vous à quoi vous vous engagez réellement ? Cela peut sembler beaucoup d’argent. Cela pourrait être une bonne affaire, mais si c’était le cas, pourquoi l’entreprise essaie-t-elle de vous vendre le pipeline ?elle cite comme exemple de questions à poser aux Nisga’a.

La Nation Nisga’a a en effet acquis le projet auprès de l’entreprise albertaine TC Énergie. Lors de cette annonce, la présidente du gouvernement Nisga’a, Eva Clayton, a déclaré : Il s’agit d’un jour historique pour la nation Nisga’a. Nous marquons le début d’une nouvelle ère pour la participation autochtone à l’économie canadienne.

Avec plusieurs données, Tara Marsden pense pouvoir convaincre ses voisins.

J’essaie de partager des informations sans vouloir blâmer les gens. Parce que l’industrie est très puissante. Elle est très convaincante. Et ses ressources sont illimitées. Nous devons aborder cette question avec compassion et respect, mais aussi avec des preuveselle dit.

>>Les membres de la nation Nisga'a chantent et dansent.>>

Ouvrir en mode plein écran

La nation Nisga’a a été la première nation de la Colombie-Britannique à conclure un traité moderne avec la province. (Photo d’archives)

Photo : Reuters / Quinn Bender

Difficile également d’être aussi ouvert sur ce dossier qui met en lumière les dissensions qui peuvent exister entre les peuples autochtones.

Pourquoi devrions-nous tous être d’accord, parmi les peuples autochtones ?a déclaré Mme Marsden avant d’ajouter : Les gens ont peur de s’impliquer dans un conflit entre deux nations. Ils ne veulent pas paraître irrespectueux envers les Nisga’a.

Un conflit territorial en toile de fond

Derrière ce désaccord se cache un désaccord bien plus profond qui est actuellement porté devant la justice. Il oppose les Gitanyow aux Nisga’a au sujet d’un traité que ces derniers ont signé avec les gouvernements pour obtenir l’autonomie gouvernementale.

Ce traité, signé en 1998, ouvre la voie à des initiatives économiques, notamment le développement des ressources naturelles de la Nation Nisg̱a’a. Mais Gitanyow revendique 6 200 kilomètres carrés de terres connues sous le nom de Gitanyow Lax’yip, situées dans les bassins versants des rivières Nass et Skeena, qui englobent elles-mêmes les rivières Kitwanga et Kispiox.

L’affaire est actuellement devant les tribunaux et la plainte sera entendue à compter d’octobre 2024.

Les projets précédents entretiennent une forme de méfiance envers les développeurs. Tara Marsden évoque par exemple le cas du gazoduc Lien vers le gaz côtier.

Toutes les promesses faites en matière d’environnement n’ont pas été tenues. Ils ont également dépassé leur budget de deux fois et demie à trois fois. Lorsque les projets dépassent leur budget, cela [l’entreprise] commence à réduire les coûts sur les éléments généralement liés à l’environnement ou à toute mesure d’atténuationelle dit.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV le festival « En van Simone » attire des milliers de visiteurs dans le Puy-de-Dôme
NEXT Saint-Sylvestre-sur-Lot. La Mémoire française et son action mémorielle