Certaines mesures, très importantes pour la transition énergétique, sont parfois impopulaires. Nous avons donc souhaité connaître le positionnement des six principaux partis politiques francophones (le MR, Les Engagés, Défi, Ecolo, le PS et le PTB) sur plusieurs sujets comme le mix énergétique 2030, le nucléaire, les énergies renouvelables, la interdiction des voitures. l’énergie thermique à Bruxelles et en Wallonie, l’obligation d’installer une pompe à chaleur, la fiscalité du gaz et du fioul… Pour répondre à ces questions, nous avons consulté le programme de ces six partis. Nous leur avons également envoyé une liste de questions spécifiques. Seul le PS n’a pas pu nous répondre dans les délais.
Doel 4 et Tihange 3 doivent-ils être prolongés de vingt ans ?
Vivaldi a négocié avec Engie une prolongation de dix ans de Doel 4 et Tihange 3 (jusqu’en 2035). Le prochain gouvernement devrait-il plutôt prolonger ces deux réacteurs pour vingt ans ?
Le MR, les Engagés et Défi croient que oui. De son côté, le PTB refuse le deal signé avec Engie. Il estime que Vivaldi a fait trop de concessions au groupe français, sans avoir la garantie que Doel 4 et Tihange 3 seront relancés à temps.
De son côté, Ecolo estime que la prolongation décennale est suffisante, si l’on investit suffisamment dans les énergies renouvelables d’ici 2035.
Dans son programme, le PS envisage une extension supplémentaire de Doel 4 et Tihange 3, “si les deux réacteurs sont nécessaires pour garantir notre sécurité d’approvisionnement.”
Faut-il prolonger les réacteurs autres que Doel 4 et Tihange 3 ?
Défi souhaite prolonger Doel 1, Doel 2 et Tihange 1, mais seulement pour 5 ou 6 ans. Une durée assez étonnante, étant donné que l’Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN) recommande généralement des prolongations d’au moins dix ans. Défi justifie cette courte prolongation par le “obsolète» de ces trois réacteurs qui auront atteint 50 ans en 2025.
De son côté, le MR estime qu’il faut étendre, au minimum, 4 GW de capacité nucléaire (sur 6 GW). Si les règles de sécurité le permettent, précisent les libéraux. Outre Doel 4 et Tihange 3, il faut donc agrandir soit Doel 1, Doel 2 et Tihange 1, soit Doel 3 et Tihange 2 (les deux réacteurs dont les cuves sont affectées par des défauts dus à l’hydrogène). Le MR ne précise pas la durée des prolongations.
Les Engagés, de leur côté, souhaitent étendre les réacteurs existants, “à condition qu’ils respectent les exigences de sécurité.” Sans préciser la durée des prolongations.
Nucléaire : la Belgique retire très peu d’habilitations de sécurité aux travailleurs des centrales électriques
Ecolo, sans surprise, ne souhaite pas agrandir d’autres réacteurs que Doel 4 et Tihange 3.
Le PTB estime qu’il sera nécessaire de nationaliser les réacteurs nucléaires si d’autres extensions sont nécessaires pour assurer notre sécurité d’approvisionnement (à titre transitoire).
Dans son programme, le PS ne mentionne pas d’autres extensions que Doel 4 et Tihange 3.
Faut-il construire de nouvelles centrales nucléaires ?
Défi souhaite construire une ou deux nouvelles centrales nucléaires d’une capacité de 1 GW chacune. Selon le parti amarante, l’un peut être construit à Doel et l’autre à… Andenne, “à condition que le site soit toujours disponible.” Quand? Défi estime qu’il faudra “au moins vingt ans” pour construire une nouvelle centrale électrique. Les nouveaux réacteurs nucléaires arriveraient donc vers 2045.
De son côté, le MR se montre le plus ambitieux sur le nouveau nucléaire, “d’une capacité de 8 GW pour le programme initial.” Les libéraux sont également optimistes quant aux délais de construction. « Les premiers réacteurs pourraient être connectés au réseau dès 2035 »précise le MR, citant les sites de Doel et Tihange comme emplacements possibles.
Cher, le nucléaire sera-t-il compétitif par rapport aux énergies renouvelables ?
Les Engagés évoquent quant à eux la construction de 2 à 4 GW de nucléaire sur les sites de Doel et Tihange. Les centristes sont également optimistes, avec un raccordement au réseau dès 2035.
Ecolo ne veut pas construire une nouvelle centrale nucléaire.
Le PTB, pour sa part, estime que la nouvelle centrale nucléaire coûte trop cher et prend trop de temps à construire.
Dans son programme, le PS n’évoque pas la construction d’une nouvelle centrale nucléaire.
