Condamnation pour fraude | Traiter Donald Trump comme un mort, une idée « absurde » selon ses avocats

(New York) Les avocats du président élu Donald Trump ont de nouveau exhorté vendredi un juge à annuler sa condamnation pour fraude, rechignant devant la suggestion de l’accusation de préserver le verdict en traitant l’affaire comme le font certains tribunaux lorsqu’un accusé décède. Ils ont qualifié l’idée d’« absurde ».

Le bureau du procureur du district de Manhattan demande au juge Juan M. Merchan de « faire comme si toutes les tentatives d’assassinat contre le président Trump avaient réussi », ont écrit les avocats de Trump dans une réponse cinglante de 23 pages.

Dans des documents judiciaires publiés mardi, le bureau du procureur de district Alvin Bragg a proposé une série d’options pour maintenir la condamnation historique dans les livres après que les avocats de M. Trump ont déposé des documents plus tôt ce mois-ci, demandant le rejet de l’affaire.

Il s’agit notamment de geler l’affaire jusqu’à ce que le président élu quitte ses fonctions en 2029, de convenir que toute condamnation future n’inclura pas de peine de prison, ou de clôturer l’affaire en notant qu’il a été reconnu coupable, mais qu’il n’a pas été condamné et que son appel n’a pas été résolu en raison de immunité présidentielle.

Les avocats de M. Trump, Todd Blanche et Emil Bove, ont réitéré vendredi leur position selon laquelle la seule option acceptable est d’annuler sa condamnation et de rejeter son acte d’accusation, écrivant que toute autre option interférerait avec le processus de transition et sa capacité à diriger le pays.

Le bureau du procureur du district de Manhattan a refusé de commenter.

On ne sait pas dans combien de - le juge Merchan prendra une décision. Il pourrait accéder à la demande de non-lieu de M. Trump, suivre l’une des suggestions de l’accusation, attendre qu’une cour d’appel fédérale se prononce sur les efforts parallèles du président élu pour faire sortir l’affaire du tribunal. tribunal d’État, ou choisissez une autre option.

Des options démontées point par point

Dans leur réponse vendredi, M^e Blanche et M^e Bove a démystifié chacune des suggestions de l’accusation.

Suspendre l’affaire jusqu’à ce que M. Trump quitte ses fonctions obligerait le nouveau président à gouverner tout en faisant face à la « menace permanente » d’encourir des peines de prison, des amendes ou d’autres sanctions à compter de la fin de son mandat, ont écrit les deux avocats. Donald Trump, républicain, prendra ses fonctions le 20 janvier.

« Pour être clair, le président Trump ne s’écartera jamais de l’intérêt public en réponse à ces tactiques musclées », ont écrit les avocats de la défense. « Cependant, la menace elle-même est inconstitutionnelle. »

La suggestion de l’accusation selon laquelle le juge pourrait apaiser ces inquiétudes en promettant de ne pas condamner M. Trump à la prison en raison de l’immunité présidentielle est également vouée à l’échec, ont écrit les avocats. Blanche et Bové. Là Loi sur l’immunité il faut abandonner l’affaire, et pas seulement limiter les options de détermination de la peine, ont-ils soutenu.

Todd Blanche et Emil Bove, tous deux pressentis par leur client pour des postes de haut rang au ministère de la Justice, ont exprimé leur indignation face à la nouvelle suggestion de l’accusation selon laquelle le juge Merchan s’inspirerait de l’Alabama et d’autres États et traiterait l’affaire comme si M. Trump était mort. Les deux avocats ont accusé les procureurs d’ignorer le précédent new-yorkais et d’avoir tenté de « fabriquer » une solution « basée sur une analogie extrêmement troublante et irresponsable entre le président Trump », qui a survécu aux tentatives d’assassinat en Pennsylvanie en juillet et en Floride en septembre, « et un hypothétique accusé. mort.”

Une telle option entre normalement en jeu lorsqu’un accusé décède après avoir été condamné, mais avant que les appels ne soient épuisés. On ne sait pas vraiment si cela est viable au regard de la loi de New York, mais les procureurs ont suggéré que le magistrat pourrait innover dans ce qui est déjà une affaire unique.

« Ce recours éviterait à l’accusé d’être accablé pendant sa présidence par des procédures pénales en cours », ont écrit les procureurs dans leur dossier cette semaine. Mais en même -, cela ne « rejetterait pas précipitamment » le « fait important selon lequel l’accusé a été inculpé et condamné par un jury composé de ses pairs ».

Les procureurs ont reconnu que “l’immunité présidentielle nécessite des accommodements” lors du retour imminent de Donald Trump à la Maison Blanche, mais ont fait valoir que son élection pour un second mandat ne devrait pas annuler le verdict du jury, rendu alors qu’il n’était plus en fonction.

Éviter l’opprobre

La politique de longue date du ministère de la Justice stipule que les présidents en exercice ne peuvent pas être poursuivis pénalement. M. Trump se bat depuis des mois pour annuler sa condamnation du 30 mai pour 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux. Les procureurs ont déclaré qu’il avait falsifié les documents pour dissimuler un paiement de 130 000 dollars à l’actrice pornographique Stormy Daniels pour contrer ses éventuelles révélations selon lesquelles ils avaient eu des relations sexuelles une décennie plus tôt, ce que M. Trump nie.

La condamnation pour corruption de Donald Trump a été prononcée par un tribunal d’État, ce qui signifie qu’une grâce présidentielle – accordée par Joe Biden ou par lui-même lors de son entrée en fonction – ne s’appliquerait pas à cette affaire. Les grâces présidentielles ne s’appliquent qu’aux crimes fédéraux.

La condamnation du milliardaire républicain dans l’affaire de corruption était prévue pour fin novembre. Mais après la victoire électorale de M. Trump le 5 novembre, le juge Merchan a suspendu la procédure et reporté sine die la condamnation de l’ancien et futur président afin que la défense et l’accusation puissent réfléchir à l’avenir de l’affaire.

Le magistrat a également retardé sa décision sur la tentative antérieure de M. Trump de classer l’affaire pour des raisons d’immunité.

Un rejet effacerait la condamnation du président élu, lui épargnant l’opprobre d’un casier judiciaire et d’une éventuelle peine de prison. M. Trump est le premier ancien président à être reconnu coupable d’un crime et le premier criminel condamné à être élu.