« Le Parti démocrate a ses responsabilités dans l’échec cuisant qui vient de lui être imposé »

« C’est une victoire politique comme notre pays n’en a jamais connu auparavant » [« It’s a political victory that our country has never seen before »]. Pour une fois, les expressions utilisées par Donald Trump lors de son discours du mercredi 6 novembre au matin ne sont pas des hyperboles. Au lendemain du scrutin, alors que le décompte des voix est toujours en cours, le républicain a déjà remporté plus de 270 votants nécessaires pour remporter la présidence, tandis que son camp obtient également la majorité au Sénat.

Surtout, le nouveau président élu a remporté cette fois le vote populaire, avec plus de votants que Kamala Harris. Si la Chambre des représentants, actuellement incertaine, donne également la majorité aux républicains, Trump détiendrait alors le pouvoir. tiercé gagnant (le « tiercé gagnant ») : la Maison Blanche et les deux Chambres du Congrès – auxquelles il faut ajouter la Cour suprême, qui dispose depuis son premier mandat d’une majorité de six juges conservateurs sur neuf.

Quelles sont les dynamiques de vote qui expliquent l’étonnante victoire d’un candidat d’extrême droite détesté par un pourcentage considérable d’Américains, un récidiviste que beaucoup soupçonnent d’être inféodé au pouvoir russe ? Les premiers d’entre eux sont certainement dus au talent politique, au charisme et à la résilience de ce personnage hors du commun.

Manque de nouveaux talents

Mais le Parti démocrate ne peut éviter un douloureux examen de ses propres responsabilités dans l’échec cuisant qui vient de lui être imposé. Ainsi, les principales raisons de la défaite doivent sans aucun doute être attribuées à la rivale de Trump, Kamala Harris. Au cours d’une campagne bien trop courte, de fin juillet à début novembre, le candidat démocrate n’a pas réussi à délivrer un message efficace aux Américains.

Entre son programme de gauche lors de la campagne des primaires démocrates de 2020 et ses propositions beaucoup plus modérées quatre ans plus tard, les électeurs n’ont pas compris quelles étaient ses véritables opinions. Surtout, Harris n’a jamais réussi à trouver le ton juste pour exprimer son histoire personnelle – où son adversaire, malgré ses mensonges répétés, est perçu comme ” authentique “.

Mais au-delà des insuffisances de Kamala Harris, il faut aussi blâmer l’absence, depuis près de dix ans, d’une véritable sélection de nouveaux talents politiques au sein du Parti démocrate. Fortement encouragées en haut lieu malgré la tenue de primaires présidentielles, les candidatures d’Hillary Clinton en 2016 et de Joe Biden en 2020 ont freiné la montée de la prochaine génération de démocrates. Surpris par le retrait beaucoup trop tardif de Biden, fin juillet, le parti s’est retrouvé en manque de candidats de qualité.

Il vous reste 53,54% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.