La cause semble prédéterminée. Nous avons des images du meurtre, l’arme du crime, des empreintes, de fausses pièces d’identité et un mobile. Luigi Mangione pourrait cependant éviter la prison ou la peine de mort.
Accusé d’avoir assassiné le président du plus grand assureur du pays, Magione incarne la colère de millions de personnes.
Malgré l’amélioration de la couverture des soins de santé depuis l’adoption en mars 2010 de l’Affordable Care Act (Obamacare), les soins de santé aux États-Unis restent coûteux et les assureurs privés sont souvent pointés du doigt.
Comment, face à la charge de la preuve, Mangione peut-il s’en sortir ?
Folie
Plusieurs experts juridiques ont parlé de la défense que devrait présenter l’avocat de Mangione. Spontanément, presque tous ont identifié la folie comme la seule option viable.
Confronté à des accusations dans l’État de New York comme au niveau fédéral, Mangione ne pouvait désormais compter que sur la capacité de son avocat à l’humaniser.
Il faudrait alors fouiller dans son passé, notamment médical, pour démontrer qu’il y a eu un enchaînement d’événements, une suite d’événements qui pourraient expliquer une action aussi violente.
Annulation par jury
Si la progression de la folie ne garantit en rien la fuite de Mangione, l’autre voie possible est plus marginale. Elle repose essentiellement sur la grande popularité dont jouit le tueur présumé.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, de nombreuses personnes éprouvent plus de sympathie pour le tueur que pour la victime. Alors que les gens sont généralement encouragés à ne pas se faire justice eux-mêmes, Mangione est considéré comme ayant fait le bon choix.
Comment cette perception positive est-elle liée au sort qui sera réservé au meurtrier présumé ? Car il sera jugé devant un jury et le jury pourrait opter pour l’annulation.
La sélection des membres de ce jury sera, plus que jamais, cruciale.
Si je suis le premier à reconnaître qu’il ne faut pas encourager et glorifier la violence et le meurtre, qui n’est au moins indigné par le comportement de certains assureurs qui allongent les délais ou utilisent toutes les failles à leur disposition ?
L’avocat de Luigi Mangione n’a pas le droit de présenter aux jurés la possibilité d’annulation, cela est contraire à la loi, mais il pourrait jouer sur la colère et l’indignation des jurés.
Normalement, l’annulation par le jury, l’acquittement de l’accusé, est fondée sur un ou plusieurs éléments de preuve plus faibles malgré l’abondance d’autres éléments de preuve.
Cependant, il n’est pas impossible d’imaginer que cela soit une forme de désobéissance civile. À huis clos, qui sait si les membres du jury ne voudront pas s’y rendre avec un retentissant «va te faire foutre» à un système injuste et cruel qui favorise les plus aisés.
J’espère que Mangione sera reconnu coupable et je ne parierais pas sur ses chances, mais le déroulement du procès, à commencer par la sélection du jury, sera intéressant.
