Le journaliste John Ralston est la référence incontournable pour analyser le vote par anticipation au Nevada, une expertise qui lui permet de prédire avec précision les élections les plus serrées. Ces dernières semaines, il a semé l’espoir parmi les Républicains en affirmant à plusieurs reprises que les électeurs républicains profitaient du vote anticipé en plus grand nombre que les Démocrates, une première. Restait un mystère : le sens du vote des électeurs indépendants ou non partisans, plus nombreux que jamais. Ralston estime avoir résolu ce mystère, ce qui le pousse ce lundi à prédire la victoire de Kamala Harris dans le Silver State.
“La clé de cette élection a toujours été la répartition des électeurs des partis non majeurs, car ils représentent désormais la majorité de l’État”, écrit Ralston sur son site d’information. « Ils représenteront environ 30 % de l’électorat et s’ils penchent suffisamment en faveur de Harris, elle gagnera le Nevada. Je pense que ce sera le cas, et je vais vous dire pourquoi : beaucoup pensent qu’avec le rattrapage du GOP par rapport aux démocrates en matière d’inscription des électeurs, le plan d’inscription automatique des électeurs poussé par les démocrates, qui enregistre automatiquement les gens comme non partisans (à moins qu’ils ne choisissent un parti). ) au DMV, a été un échec pour le parti. Mais je ne pense pas que ce soit le cas. Il existe de nombreux non-partisans qui sont des démocrates discrets et qui ont été délibérément enregistrés comme non partisans par des groupes alignés sur les démocrates. La machine sait qui ils sont et les fera voter. Ce sera juste assez pour dépasser l’avance républicaine – avec des femmes motivées par l’avortement et le vote croisé que cette question entraînera également. »
La machine dont parle Ralston est celle du regretté Harry Reid, ancien chef de la majorité au Sénat, qui n’a pas d’égal pour mobiliser les électeurs et les encourager à voter de la bonne manière. La prédiction de Ralston reste une surprise. Après l’Arizona, le Nevada est l’État clé où Harris est confrontée à des conditions qui devraient lui faire perdre. On pense notamment à l’inflation et au logement.
Mais Ralston ne s’est jamais trompé pour l’instant.
(PhotoiStock)
J’aime ça:
J’aime chargement…
