Il y a une limite à faire le fou. Voilà à quoi ressemblerait une tentative de prédire qui sortira vainqueur de l’élection présidentielle américaine. Dans tous les États importants, les sondages sont trop serrés pour tirer une conclusion définitive. La question est maintenant de savoir qui veut le plus cette victoire ?
J’ai décrit à quel point je n’avais pas confiance dans la campagne de Kamala Harris. Elle ne m’a pas semblé prête ni suffisamment installée pour répondre aux attentes de la présidence des Etats-Unis. Elle n’a en tout cas pas réussi à rassurer les plus sceptiques.
Elle a eu la tâche ingrate, mais obligatoire, d’assumer les quarante-cinq mois qu’elle a passés en tant que vice-présidente de l’impopulaire administration Biden. Même si l’on peut dire que tous les indices économiques pointent vers une présidence que les historiens jugeront positivement, une majorité d’électeurs en a assez.
En ce sens, malgré ses appels répétés à confier le pouvoir à « une nouvelle génération de dirigeants », c’est Donald Trump avec son imprévisibilité et l’excès continu de ses propos qui incarne pour de nombreux électeurs le changement qu’ils désirent. désir dévorant.
DONALD TRUMP, CERTAINEMENT PAS MIEUX
Combien de fois ai-je remarqué le ton de plus en plus sombre et colérique des discours de l’ancien président ? “Désarticulé», comme on dit ici : bizarre, au point d’en devenir irrationnel.
C’est un signe de la faiblesse de la candidature de Kamala Harris ou de l’attrait limité du programme démocrate que Donald Trump, malgré ce qui finit par ressembler à une illusion, puisse continuer à intéresser non seulement l’électorat MAGA déjà acquis, mais aussi de nouveaux partisans parmi les Blancs. hommes et jeunes électeurs noirs et latinos.
Le candidat républicain a développé une stratégie assez déroutante, si on peut l’appeler ainsi : faire les commentaires les plus choquants, exposer ses pires comportements. Son intuition lui a bien servi dans le passé; il s’en inspire une dernière fois profondément.
Il insulte, il dénigre, il provoque. Kamala Harris n’est plus seulement la « pire menteuse de l’histoire », mais une « vice-présidente merdique ». Il ne se contente plus de répéter que sa rivale est « une personne avec un faible QI », il insinue, comme à Greensboro, en Caroline du Nord, qu’elle pourrait avoir un problème d’alcool et de drogue. A chaque fois, ses supporters rient et lui font une standing ovation.
CHOCÉ, PLUS CHOCÉ, ENCORE PLUS CHOCÉ
Les démocrates sont scandalisés, mais leur adversaire républicain a réussi à transformer cette lutte pour la Maison Blanche en une escalade d’indignation. Lorsque les « déchets » deviendront le thème central de la dernière semaine de campagne, tout respect se sera évaporé.
Après des heures et des heures de discours, des kilomètres et des kilomètres parcourus à travers le pays, le résultat de cette élection sombre et vicieuse dépend de l’enthousiasme, de la ferveur et de l’engagement des électeurs de chaque camp. .
C’est à cela que sert l’avalanche d’attaques et de propos polémiques durant les derniers jours de la campagne : piquer les électeurs, les motiver, les enrager même, pour qu’aucune excuse ne les détourne de leur devoir d’aller voter.
Et en ce sens, l’avantage, je le donne à Kamala Harris, qui a sauvé les démocrates de leur misère en remplaçant Joe Biden au pied levé. Gallup nous apprend que l’enthousiasme des électeurs démocrates dépasse de dix points celui des républicains. En fait, elle fait encore mieux à cet égard que Barack Obama en 2008.
Un peu d’excitation, un peu plus que l’autre camp, c’est ce qui fera la différence cette année. Voyons si la fièvre démocrate sera la plus contagieuse des deux.
