Les perruques blanches des avocats britanniques abandonnées pour « discrimination capillaire » ? – .

Les perruques blanches des avocats britanniques abandonnées pour « discrimination capillaire » ? – .
Les perruques blanches des avocats britanniques abandonnées pour « discrimination capillaire » ? – .

Ils ont été critiqués par des avocats noirs qui les jugeaient discriminatoires. Les perruques traditionnelles du Royaume-Uni, que portent les juges et les avocats depuis 1685, pourraient être abandonnées, selon Le Figaro.

Cette perruque, bien que démodée, avait été conservée par les avocats et juges britanniques pour symboliser l’autorité et la neutralité. Aujourd’hui, c’est devenu discriminatoire envers les personnes aux cheveux afro. Les avocats ont demandé l’abrogation de la perruque obligatoire, ce qu’ils estiment également “archaïque”.

Un groupe de travail pour changer le dress code

Michael Etienne, avocat aux cheveux afro, a suscité un débat public en 2022, du même coup menacé de sanctions administratives. L’avocat aurait alors qualifié l’obligation de discrimination capillaire, donc de forme de racisme.

Lire aussi : La cravate n’est plus obligatoire non plus au Parlement britannique

Le journal explique qu’un porte-parole du Bar Council, qui représente les avocats d’Angleterre et du Pays de Galles, a déclaré : « suite aux questions des avocats sur les discriminations liées aux perruques »le tableau « a créé un groupe de travail pour revoir la tenue vestimentaire des tribunaux ».

UN “dialogue” est en cours avec le système judiciaire, sur le « enjeux d’égalité et de diversité »le porte-parole a informé le Télégraphe .

Alors, le code vestimentaire des avocats et des juges britanniques va-t-il changer ? La réponse devrait être donnée à l’automne.

64 perruques pour 137 000 € au Zimbabwe

Le port d’une perruque avait déjà fait l’objet de désaccords, suivis d’assouplissements. Depuis 2007, il n’est plus utilisé lorsqu’il s’agit d’affaires familiales, civiles ou devant la Cour suprême. Seules les affaires pénales exigent son port.

L’avocat londonien Leslie Thomas QC, qui lutte pour l’abolition des perruques, les appelle « costume ridicule » représentant « climat culturellement insensible » au barreau britannique.

En 2022, les médias Africanews a raconté le débat sur les perruques dans l’ancienne colonie britannique, le Zimbabwe : « Au Zimbabwe, les juges devraient-ils continuer à porter des perruques ? L’ancienne colonie britannique a mené une vaste consultation publique, qui doit s’achever jeudi, sur le maintien d’un usage coûteux parfois considéré comme une tradition inspirant le respect ou une relique de l’époque coloniale. » Une question réveillée par une révélation. En 2019, les médias ont affirmé que l’État du Zimbabwe avait acheté 64 perruques à la Grande-Bretagne pour un coût de 137 000 €. Les cheveux coûtent cher.

En 2021, rompant avec une tradition bicentenaire, des perruques végétaliennes ont été produites pour la première fois au Royaume-Uni. Des perruques en chanvre qui étaient censées concilier la tradition avec les soucieux de la cause animale.

En 2013, la perruque en crin de cheval a également fait débat parmi les avocats de Hong Kong. Un différend juridique a été lancé pour savoir qui devrait être autorisé ou non à les porter.

Une réaction historique du chignon

En 2011, une poignée d’avocats se sont présentés vêtus de robes noires traditionnelles et de perruques en crin de cheval blanc pour une audience préliminaire dans une affaire impliquant des violences après l’élection présidentielle contestée de 2007 au Kenya. La question a été débattue et Le télégraphe relaye que le juge avait demandé que personne ne porte la perruque si ce n’était pas obligatoire. Au même moment, l’avocat britannique David Hooper se présentait au tribunal sans sa perruque.

En 2006, le nationaliste serbe Vojislav Seselj a refusé d’accepter David Hooper avec une perruque comme avocat commis d’office parce qu’il voulait se défendre devant le tribunal pour crimes de guerre yougoslave. “Cet homme avec un nid d’oiseau sur la tête a été faussement présenté comme mon avocat”» a déclaré devant le tribunal le nationaliste serbe, en faisant référence à la perruque de l’avocat Hooper, rapporte le journal britannique.

Une chronique sur France Inter a rendu compte des guerres de perruques qui font rage en Afrique anglophone en 2017, dénonçant une survivance coloniale. « Du Ghana au Kenya, du Zimbabwe au Malawi, bref dans toute l’Afrique anglophone autrefois colonisée par la Grande-Bretagne, une « guerre des perruques blondes » fait effectivement rage. »

En clair, en plus d’être moquée dans des milliers de posts sur X, la perruque britannique représentant la loi fait l’objet de nombreuses réactions négatives. Cela dit, les dernières accusations de discrimination pourraient lui convenir. Réponse à l’automne prochain.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Le propriétaire de Sam le kangourou « n’avait pas d’autorisation écrite »
NEXT manifestations dans la région de Tiaret sans eau depuis des mois