La Palestine ne peut réellement compter que sur le soutien iranien

Par Ilan Pappé

Depuis la mort du président égyptien Gamal Abdul Nasser, aucune des puissances régionales du Moyen-Orient n’a fait preuve d’une véritable solidarité avec le mouvement de libération palestinien.

La Jordanie a rompu ses liens avec l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) en 1970 ; Le Liban a cessé d’être l’arrière-pays géographique du mouvement en 1982 ; La Syrie, probablement plus loyale que d’autres États, n’a pas permis aux Palestiniens d’adopter une stratégie et une vision indépendantes, tandis que l’Égypte a complètement cessé de jouer un rôle de premier plan dans la politique régionale.

D’autres pays arabes ont également été largement absents de la lutte palestinienne.

La Turquie, sous la direction d’Erdogan, a parfois fait preuve d’une plus grande solidarité, notamment avec la bande de Gaza assiégée depuis 2005, mais a également mené une politique ambivalente en raison de sa relation stratégique avec Israël.

La seule puissance régionale à soutenir systématiquement et inconditionnellement la cause palestinienne est l’Iran.

Un mauvais calcul

Le discours occidental assimile à tort, et probablement intentionnellement, l’Iran à l’État islamique (EI), la même organisation qui, en fait, a posé des bombes en Iran, tuant de nombreuses personnes.

Perspectives palestiniennes sur l’escalade des tensions entre l’Iran et Israël

Il convient également de rappeler que le soutien occidental au djihadisme sunnite en tant que force d’opposition au mouvement anticolonial laïc et de gauche a planté les graines à partir desquelles Al-Qaïda et l’EI ont grandi et prospéré.

Leur violence était également dirigée contre des groupes chiites en Asie du Sud-Est et dans le monde arabe. Beaucoup de ces groupes sont directement liés à l’Iran.

Contrairement à la propagande occidentale, le soutien iranien à des groupes de résistance majoritairement chiites fait partie de sa perception d’autodéfense et ne découle pas d’une volonté d’imposer une sorte de régime djihadiste à l’échelle mondiale.

Palestine désionisée

Depuis la chute de l’Union soviétique il y a plus de 30 ans, Israël est le seul État de la région à bénéficier du soutien inconditionnel d’une superpuissance extérieure et de ses alliés.

Et il est important, même au risque de paraître banal, de rappeler une nouvelle fois à quoi sert ce soutien inconditionnel.

Sous cette immunité internationale défendue par les États-Unis, Israël s’est étendu à travers la Palestine historique, a procédé au nettoyage ethnique de plus de la moitié de sa population au fil des années et a soumis l’autre moitié à un régime d’apartheid, de colonisation et d’oppression.

Ainsi, le soutien direct à la cause palestinienne de la part d’une puissance régionale majeure comme l’Iran vise à contrer le danger existentiel auquel le peuple palestinien a été confronté au cours des 75 dernières années.

L’Iran est un allié compliqué. Il lui reste encore du chemin à parcourir en ce qui concerne son propre bilan en matière de droits de l’homme.

Le vocabulaire et les clichés utilisés par les dirigeants iraniens et, parfois, par les médias, ne rendent pas service à la véritable solidarité iranienne.

Des slogans tels que « Petit Satan » ou « Mort à Israël », ainsi que des promesses de destruction totale, sont des slogans inutiles pour galvaniser une nation qui l’est déjà. En effet, sous la dictature du Shah, le peuple iranien soutenait la Palestine et critiquait son régime pour ses liens étroits avec Israël.

Au-delà de la rhétorique, la politique elle-même est très utile pour redresser le déséquilibre des pouvoirs entre Israël de l’apartheid et les Palestiniens occupés, qui, une fois de plus, sont confrontés à une menace existentielle.

La fameuse « dissuasion israélienne » est terminée.

Il convient également de noter que le vocabulaire utilisé par la propagande israélienne pour parler de l’Iran, des Palestiniens ou du Hamas est bien pire – comme le révèlent pleinement les documents que le gouvernement sud-africain a soumis à la Cour internationale de justice en décembre dernier.

À cet égard, beaucoup d’entre nous partagent la vision iranienne d’une solution à un État désionisée et décolonisée en Palestine historique, qui, du moins je l’espère, sera également un État-providence démocratique.

La politique de l’Iran à l’égard d’Israël est décrite en Occident comme motivée par l’antisémitisme de la pire espèce.

En raison du ressentiment inné d’Israël à l’égard de tout sentiment pro-palestinien, que ce soit au Moyen-Orient ou ailleurs dans le monde, la position ferme de l’Iran en faveur des Palestiniens en fait la cible principale d’Israël et de ses alliés.

Afin de maintenir la pression occidentale sur l’Iran, Israël réécrit souvent, sinon toujours, l’histoire, la chronologie même des événements, présentant ainsi toujours l’Iran comme un agresseur et Israël comme un pays en état d’autodéfense permanent.

Agressions israéliennes et contre-attaque iranienne

Pendant longtemps, l’Iran a dû subir des actes de sabotage sur son sol, notamment l’assassinat de scientifiques, la mort et les blessures de son personnel en Syrie, ainsi que la pression israélienne sur les États-Unis pour qu’ils abolissent l’accord sur le nucléaire iranien en 2015.

Imaginez si l’Iran avait détruit une ambassade américaine, tuant certains des plus hauts gradés de l’armée américaine, on ne peut qu’imaginer quelle aurait été la réaction américaine.

Lors de sa dernière attaque contre Israël le 13 avril, l’Iran a fait tout ce qui était en son pouvoir pour montrer qu’il ne cherchait pas à causer des dommages collatéraux et qu’il ne ciblait pas les civils. En fait, il a donné aux Israéliens plus de dix jours pour se préparer à l’attaque.

Pourtant, Israël et l’Occident n’ont pas tardé à déclarer l’attaque iranienne comme un échec total qui n’a causé aucun dommage. Quelques jours plus tard, ils ont dû admettre que deux bases aériennes israéliennes avaient été directement touchées par l’attaque iranienne.

Mais ce n’est pas la question. Bien entendu, les deux camps ont la capacité de s’infliger mutuellement des dégâts considérables et des pertes en vies humaines. Cet équilibre des forces a cependant des implications bien plus importantes que celles analysées par les experts militaires.

Un contrepoids

Si l’opération du Hamas du 7 octobre a jeté le doute sur l’invincibilité de l’armée israélienne, le savoir-faire technologique introduit par l’Iran est un autre indicateur qu’Israël n’est plus la seule superpuissance militaire dans la région.

Les États-Unis et Israël en guerre ouverte contre l’Iran

Il convient également de noter qu’Israël avait besoin du soutien direct de la Grande-Bretagne, de la France, des États-Unis, de la Jordanie et de certains autres pays arabes pour se protéger de l’attaque iranienne.

Jusqu’à présent, rien n’indique que les Israéliens aient intériorisé les leçons importantes qu’ils auraient dû apprendre au cours des sept derniers mois : les limites du recours à la force, l’incapacité d’exister en tant qu’État étranger au sein du monde arabe et musulman et l’impossibilité d’exister en tant qu’État étranger dans le monde arabe et musulman. de maintenir en permanence un régime d’apartheid racial et d’oppression militaire.

À cet égard, les capacités technologiques d’une puissance régionale comme l’Iran ne changent rien à la situation. Mais ils constituent un contrepoids à une coalition forte et large qui a toujours soutenu le projet sioniste depuis le début. Un contrepoids qui n’existait plus depuis de nombreuses années.

Il est évident que la situation de la Palestine historique ne changera pas par le développement ou la transformation d’un seul facteur. En effet, le changement se produira en raison de nombreux facteurs. La combinaison de ces processus finira par se transformer en un ou plusieurs événements transformateurs qui aboutiront à une nouvelle réalité politique située dans le cadre de la décolonisation, de l’égalité et de la justice réparatrice dans la Palestine historique.

Toutes ces interactions nécessitent une forte présence iranienne, qui peut être encore plus efficace si elle est combinée à des réformes au sein même de l’Iran. Cela exige également que le Sud donne la priorité à la Palestine, et qu’un changement similaire soit observé dans le Nord également.

Un mouvement de libération palestinien uni et plus jeune, ainsi que la désionisation des communautés juives mondiales, sont également deux facteurs importants.

L’implosion sociale en Israël, la crise économique et l’incapacité du gouvernement et de l’armée à répondre aux besoins actuels sont également des développements cruciaux.

Une fois fusionnés, tous ces facteurs créeront une puissante transformation sur le terrain, qui conduira à la création d’un nouveau régime et d’une nouvelle formation politique.

Il est trop tôt pour donner un nom à cette nouvelle formation et il est prématuré de prédire l’issue du processus de libération.

Toutefois, ce qui apparaît clairement, c’est la nécessité d’aider cette nouvelle réalité à se déployer le plus rapidement possible. Sans cela, le génocide de Gaza ne serait pas le dernier chapitre horrible de l’histoire palestinienne.

26 avril 2024 – The Palestine Chronical – Traduction : Chronique de Palestine – Lotfallah