Un président qui frappe toujours le mur

Un président qui frappe toujours le mur
Un président qui frappe toujours le mur
--

C’était une réunion d’amis au café du coin. L’exception était l’Uruguay et, par conséquent, l’avertissement du président Luis Lacalle Pou que les relations internationales ne se construisent pas de cette façon. Celac est l’une des organisations des pays d’Amérique latine qui ont tenté d’éclipser l’OEA à l’époque. J’essaie en vain. L’OEA (mis en avant hier par le gouvernement Biden comme “le principal forum multilatéral de l’hémisphère occidental”) est la seule organisation qui rassemble tous les pays des Amériques, a une histoire riche et longue et est reconnue dans le monde entier. Cela ne veut rien dire que votre secrétaire général, le strict Luis Almagrole gouvernement argentin n’aime pas ça. Petit à petit, Celac est devenu ce qu’il est : un conglomérat de gouvernements unis par leur idéologie, généralement bolivarienne ou proche de la bolivarienne. Il n’a aucune influence sur la politique internationale. Vos documents aboient à la lune. Cette fois, le président du Mexique n’était même pas au sommet de Buenos Aires, López Obrador, président d’un pays essentiel en Amérique latine, soit par sa démographie, soit par son économie. Avec peu, voire pas, de contact avec le reste du monde, Alberto Fernández a fait de cette réunion l’apothéose internationale de son gouvernement. Le nouveau président du Brésil l’a beaucoup aidé dans cette orgie marketing, car Lula a des objectifs plus ambitieux que la couverture du journal de demain.

Il y a deux Lula. L’un est celui à l’intérieur du Brésil. Pragmatique et réaliste, il accède à la présidence pour la troisième fois allié au centre-droit qui s’étaient déjà battus dans les urnes. C’était le seul moyen de sortir du Planalto Jair Bolsonarol’une des expressions les plus pathétiques et lamentables de la politique anti-système. Seuls Donald Trump et Cristina Kirchner ont érodé le système démocratique sur le continent américain autant que Bolsonaro des pays, bien sûr, qui le préservent encore. Dans une section sont inscrits les régimes du Venezuela, de Cuba et du Nicaragua, pays où la démocratie est morte depuis longtemps. L’autre Lula est celui qui se montre hors du Brésil, capable d’embrasser les pires dictateurs de la régionde souscrire aux folles théories de loi et les discours inspirés par la nostalgie des années 60. Alberto Fernández, avec ses excès d’affection envers Lula, inappropriés dans les relations entre présidents, estime que le discours progressiste est le seul discours du président brésilien. Quel est le vrai Lula ? Il y a quelque chose d’authentique dans les deux. Celui qui gouverne le Brésil à l’intérieur des frontières est l’homme politique qui sait qu’il doit enrichir son pays pour ne pas échouer, surtout maintenant que les bons vents internationaux de l’économie dont il a bénéficié lors de ses deux premiers mandats ne vont pas l’accompagner. Celui montré à l’étranger est le président brésilien qui veut pour son pays un leadership sans discussion de l’Amérique latine ; celui qui n’admet que les États-Unis comme interlocuteur valable -ne manque jamais l’occasion d’une visite à Washington- ; celui qui tente de séparer le Mexique de la région (quelle autre était son idée d’Unasur, qui par définition excluait le pays aztèque ?), et celui qui aspire à faire du Brésil un protagoniste central de la politique mondiale. Ces grands objectifs doivent nécessairement commencer par bloquer les nations latino-américaines autour du Brésil.. C’était sa stratégie au cours de ses deux premiers mandats, puis il a réalisé une grande partie de ce qu’il avait l’intention de faire. Il le répète maintenant, et c’est l’intérêt national du Brésil. Alberto Fernández ne s’arrête pas à ces profondeurs ; elle ne s’arrête qu’aux icônes, aux images des apparitions.

Cependant, il est vrai que L’Argentine a besoin du Brésil, qu’il soit dirigé par Lula ou par Bolsonaro, même s’il était difficile de se rapporter à celui-ci. C’est le premier partenaire commercial du pays et, surtout, la principale destination des exportations industrielles argentines. Sans le Brésil, le Mercosur n’existerait pas. Je mourrais par manque d’intérêt du reste du monde. Mais l’Uruguay est aussi nécessaire, l’un des partenaires fondateurs de l’alliance en Amérique du Sud. Il arrive cependant que Le gouvernement d’Alberto Fernández ne se lasse pas de frapper le mur. Il est difficile de comprendre autrement la déclaration de Sergio Massa qui décrivait l’Uruguay comme un “frère cadet” du Brésil et de l’Argentine. En premier lieu, L’Uruguay surpasse l’Argentine dans toute mesure de qualité, qu’elle soit institutionnelle ou économique. Ou dans la coexistence exemplaire entre les différentes forces politiques uruguayennes. Exemple? Lorsque Lula a pris ses fonctions au Brésil le 1er janvier, Lacalle Pou a invité deux anciens présidents qui ne sont pas de son parti à faire partie de sa délégation, Julio Sanguinetti et José Mujica, car ils ont une relation personnelle avec le président brésilien. Envie saine pour tout Argentin. C’est encore pire quand près de Massa on précise que le ministre de l’Economie voulait plaire aux Uruguayens. Massa connaît peu l’économie, mais il en sait moins sur les relations internationales. L’Uruguay a un sens profond de la nationalité et est fier d’être un exemple de civilité politique en Amérique latine.. Le gouvernement de Lacalle Pou a déclaré qu’il n’était pas à l’aise dans le corset commercial que lui impose le Mercosur et qu’il a proposé de promouvoir sa propre politique d’association avec le monde. Les statuts du Mercosur obligent ses partenaires à n’engager des négociations commerciales avec des pays tiers qu’en bloc. L’Uruguay est fatigué du protectionnisme qui prévaut tantôt au Brésil et tantôt en Argentine. Ce sont des intérêts nationaux uruguayens et les autres membres du Mercosur doivent s’adapter à leurs besoins. L’Uruguay n’est pas un frère cadet du Brésil et de l’Argentine. C’est un partenaire du Mercosur sur un pied d’égalité et il mérite d’être traité avec respect. Dans ce contexte de délits volontaires ou involontaires, Lacalle Pou a haussé le ton mardi pour dire à ses collègues latino-américains qu’il n’aime pas que Celac devienne un club d’amis idéologiques. Peut-être a-t-il également ouvert la porte pour quitter cette organisation, comme il l’a déjà ouverte pour dire au revoir au Mercosur, si cela ne change pas. Il a également répondu à Massa : “Ça ressemble à Disneyland”, il l’a ignoré. Il y a des choses auxquelles on ne peut pas répondre sérieusement. Le duo Alberto Fernández et Sergio Massa parviendra à briser le Mercosur, qui est (ou était ?) la seule politique d’État de la démocratie argentine.

Alberto Fernández est également entré en collision avec d’autres murs. A la veille de la rencontre des compadres à Buenos Aires, Le gouvernement argentin a comparu devant le Conseil des droits de l’homme des Nations unies, à Genève, pour se déclarer victime de violations de ses droits humains. C’est un événement sans précédent dans l’histoire de cette Commission. Des citoyens ou des organisations civiles s’y rendent pour dénoncer que les gouvernements violent les droits de l’homme. Il n’y a jamais eu de cas où un gouvernement aurait dénoncé que ses droits humains auraient été violés. Cela s’explique : ce sont les gouvernements qui violent les droits des personnes, et non l’inverse. Du secrétaire aux droits de l’homme du gouvernement argentin, Horace Pietragallarien de ce qui a une certaine vertu ne peut être attendu, mais le représentant argentin dans cette commission, l’ambassadeur Federico Villegas, est un diplomate de carrière jouissant d’un certain prestige parmi ses collègues. Villegas doit savoir qu’il est toujours possible de dire non avant de faire une grosse affaire. Pietragalla est celui qui a dénoncé, accompagné de Villegas, la Cour suprême, les juges en général et les médias pour avoir violé les droits de l’homme du gouvernement et, surtout, ceux de Cristina Kirchner. Bien que le rapport final de la commission soit connu vendredi, la représentation de L’Allemagne a déjà avancé son avis, accompagné de ceux du Chili et de la Slovaquie. Le gouvernement de Berlin a déclaré, se référant à l’Argentine, qu’il « exprime sa préoccupation face aux tentatives d’exercer une influence politique sur le système judiciaire. L’Allemagne recommande – a-t-il ajouté – que l’indépendance judiciaire soit renforcée et que les juges et les enquêteurs (procureurs) soient protégés contre les pressions et les intimidations”. L’ambassadeur d’Allemagne devant la Commission des droits de l’homme l’a exprimé avec tant de clarté, devant un Pietragalla stupéfait et un Villegas embarrassé. Une telle sincérité est louable car dans les prochains jours, la chancelière allemande se rendra dans le pays, Olaf Schölz, qui sera également au Brésil et au Chili. Il est clair que le gouvernement allemand sait discerner qui peut violer les droits de l’homme.

---

Pietragalla s’est envolé pour Genève pour parler (mal) de la Cour suprême de justice argentine parce qu’ils l’ont sûrement averti que le spectacle de la destitution se dirigeait vers un naufrage. Les juges de la justice fédérale font ou ont fait leur travail avant que la commission stalinienne de députés chrétiens n’entame sa tâche de démolition de la plus haute juridiction du pays. Le juge Sébastien Ramos a déposé le dossier qui enquêtait sur le porte-parole du président de la Cour, Silvio Roblesen raison de la fuite d’une conversation téléphonique entre lui et le ministre de la justice et de la sécurité du capital en congé, Marcelo D’Alessandro. Ramos a souligné que les tâches de “renseignement illégal” étaient inadmissibles comme preuves. C’était l’une des raisons de la destitution. Dans le bureau du juge Ariel Lijo une résolution est rédigée établissant que le juge Juan Carlos Maqueda, membre de la Cour suprême, n’a pas été inculpé et il n’y a aucune possibilité qu’il soit inculpé à l’avenir dans l’affaire du travail social de la magistrature. Cette affaire était toujours une opération montée contre Maqueda. C’était un autre argument du procès en destitution de Cantinflesco. Un autre juge fédéral, Daniel Rafecasproposé par Alberto Fernández comme procureur général de la Nation (chef des procureurs), une proposition que Cristina Kirchner n’a jamais autorisée au Sénat, a démis les juges Horacio Rosatti et Carlos Rosenkrantz dans une affaire pour malversation présumée. L’affaire avait été promue par le procureur Guillermo Cannabis par la résolution d’une majorité de la Cour qui a étendu l’avantage de deux pour un pour l’emprisonnement pour les affaires pénales aux personnes reconnues coupables de crimes contre l’humanité. Il s’agit de l’”affaire Muiña”, que les députés chrétiens ont incluse parmi les arguments du procès politique. Après que le Congrès a adopté une loi refusant cet avantage aux personnes reconnues coupables de crimes contre l’humanité, Rosatti et le juge de l’époque Ellen Highton de Nolasco Ils ont rectifié leur position.

Tous les membres de la Cour suprême, y compris Ricardo LorenzettiIls n’accepteront pas la sommation de la commission de se soumettre au spectacle inutile d’un simulacre de procès. La Cour a convenu à l’unanimité que le tribunal devait continuer à fonctionner normalement, sans accorder d’importance à une scène mise en place uniquement pour briser moralement les plus hauts juges du pays.. Diffamer et déshonorer librement est aussi une violation des droits de l’homme. Ces juges avaient plus le droit que le gouvernement de se rendre à Genève et de dénoncer l’administration d’Alberto Fernández et de Cristina Kirchner devant la Commission des Nations Unies pour violation des droits de l’homme. Le paradoxe va plus loin. L’administration Fernández et Kirchner dénonce être victime de violations des droits de l’homme alors qu’elle invite à Buenos Aires (et reçoit dans le cas du Cubain Miguel Díaz-Canel) les dictateurs qui violent tous les droits des personnes dans leur pays. Le paradoxe et l’absurde sont parfois synonymes lorsqu’il s’agit d’un gouvernement qui esquive toujours son chemin.

Apprenez à connaître le projet Trust

Tags: président qui frappe toujours mur

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

---

NEXT Le pape François en mission de paix en Afrique