Vidéos AFP – France
Au Parlement britannique, début d’un vote très sensible sur l’aide à mourir
Les députés britanniques ont entamé vendredi les débats d’un projet de loi autorisant l’aide à mourir pour certains malades en phase terminale, avant un vote à l’issue incertaine sur ce sujet de société majeur. Au-delà des sensibilités politiques, chaque élue est appelée à se prononcer dans la journée, selon ses convictions, sur cette proposition de la députée travailliste Kim Leadbeater qui soulève des questions éthiques. Devant la Chambre des Communes, elle a déclaré que son texte, qui concerne l’Angleterre et le Pays de Galles, était de donner « le choix, l’autonomie et la dignité » aux adultes en phase terminale ayant six mois ou moins à vivre. Elle a souligné qu’elle était régie par des « critères très stricts ». Les patients doivent pouvoir exprimer un choix éclairé et prendre eux-mêmes la substance provoquant leur décès. Deux médecins et un juge devront donner leur accord. En 2015, un projet de loi sur le suicide assisté a connu un cuisant échec au Parlement britannique. Mais l’opinion publique a changé et, selon un récent sondage YouGov, les trois quarts des habitants d’Angleterre et du Pays de Galles soutiennent désormais le changement de loi. “Notre travail consiste à aborder les questions qui comptent pour les gens (…) et beaucoup diraient que ce débat aurait dû avoir lieu depuis longtemps”, a déclaré Kim Leadbeater. – « Actions désespérées » – Actuellement, le suicide assisté est illégal et entraîne une peine de 14 ans de prison s’il est assisté ou « incité ». La loi actuelle « n’est pas claire et ne protège pas les patients, les familles et le personnel de santé, ce qui pousse les gens au désespoir ». actions », a souligné le député travailliste. Elle a raconté l’histoire de Norman, un homme atteint d’un cancer de la prostate depuis 15 ans : « quand la maladie s’est répandue et que la douleur n’était plus supportable (…), il est allé dans son jardin et s’est tiré une balle dans la tête ». Au Royaume-Uni, la perspective du vote a suscité un débat sur des bases éthiques, financières et religieuses, dépassant les divisions politiques habituelles entre travaillistes et conservateurs. Une trentaine de chefs spirituels ont fait part de leur « profonde inquiétude », s’inquiétant du fait que les personnes fragiles ressentent un « devoir de mourir » pour soulager leurs proches. Comment garantir qu’une personne âgée en maison de retraite, à qui on donne six mois à vivre, ne se dise pas : “Je suis un fardeau (…) si je mets fin à mes jours maintenant, ma famille pourra épargner”. 25 000 à 55 000 livres + ? », a demandé Richard Burgon, député indépendant. Plutôt que l’aide à mourir, de nombreux opposants réclament un meilleur financement des soins palliatifs. – “Garanties et protections” – Kim Leadbeater a assuré vendredi que ce texte de loi contenait “les garanties et protections les plus fortes au monde”, et n’avait “rien à voir” avec celles du Canada ou de la Belgique, pays où les critères sont bien plus larges. Le ministre de la Santé, Wes Streeting, a souligné la charge supplémentaire qu’une telle aide ferait peser sur le système de santé publique (NHS) en crise, et a déclaré qu’il voterait contre la proposition. Même si ce texte vient de ses rangs, le parti travailliste au pouvoir n’a donné aucune réponse. instructions, et le gouvernement avait demandé à ses ministres de rester discrets sur leur vote. S’il franchit cette première étape, le texte sera examiné et amendé en commission, avant d’être à nouveau soumis à l’approbation des deux chambres du Parlement britannique. Il est difficile de prédire l’issue de ce vote, car les positions de nombreux députés travaillistes, élus lors de la victoire massive du Labour en juillet, ne sont pas encore connues. L’actuel Premier ministre Keir Starmer ne s’est pas exprimé, mais il s’était prononcé en faveur du projet de loi de 2015 lorsqu’il était député. L’ancien Premier ministre conservateur David Cameron a annoncé de son côté qu’il voterait en faveur du texte, après s’y être initialement opposé. temps. A l’inverse, Boris Johnson, l’un de ses successeurs, s’y oppose. L’Écosse, qui dispose de pouvoirs délégués en matière de santé, doit voter son propre projet de loi en 2025. L’île de Man examine également un texte, tandis que Jersey, autre île anglo-normande, a validé la préparation d’une loi d’ici 2027.cla/alm /lrb
