Que dit la loi sur les propos diffamatoires ? – .

Que dit la loi sur les propos diffamatoires ? – .
Que dit la loi sur les propos diffamatoires ? – .

La querelle entre les rappeurs Drake et Kendrick Lamar a récemment atteint son paroxysme, les deux s’attaquant dans des chansons contenant de dures accusations. Ce type d’affrontement entre rappeurs n’est pas nouveau, mais la gravité des insultes échangées dans cette querelle a galvanisé leurs admirateurs respectifs et attiré l’attention du grand public.

Dans ses paroles, Lamar affirme que Drake a une fille de 11 ans qu’il a abandonnée et le traite de « pédophile certifié ». Pour sa part, Drake a traité Lamar de « pipsqueak » et l’a accusé d’avoir abusé de sa fiancée.

Ces salves de morceaux dissidents soulèvent des questions intéressantes sur la diffamation dans les paroles musicales. Si Drake ou Lamar décidaient de poursuivre l’autre en justice pour diffamation, que dirait la loi ?

La diffamation comprend à la fois la calomnie (attaques verbales) et la diffamation (attaques écrites). Les paroles de musique et les enregistrements audio peuvent être considérés comme de la diffamation. Les normes en matière de diffamation diffèrent selon que vous soyez au Canada ou aux États-Unis, donc si l’un ou l’autre décide d’intenter une poursuite en diffamation, le lieu où la poursuite est déposée fera une différence.

Liberté d’expression

Pour qu’il y ait diffamation, il faut qu’une déclaration désobligeante soit faite, qu’elle fasse clairement référence à une personne et qu’elle soit faite à un tiers. Dans cette querelle, il n’y a aucun doute sur l’identité de l’accusé et les accusations désobligeantes sont communiquées à des millions de personnes ; techniquement, ces propos ressemblent donc à de la diffamation.

Cependant, il existe plusieurs façons de se défendre contre les accusations de diffamation. Une première réponse serait d’invoquer une défense fondée sur la liberté d’expression au Canada ou sur les droits à la liberté d’expression du premier amendement aux États-Unis.

Euphorie de Kendrick Lamar.

Le droit à la liberté d’expression aux États-Unis est plus large que les lois sur la liberté d’expression au Canada. Aux États-Unis, plusieurs affaires ont spécifiquement cité l’expression artistique comme expression protégée.

La Californie a adopté la Decriminalizing Artistic Expression Act en 2022. Au niveau national, la Restoring Artistic Protection Act (la « RAP Act ») est actuellement examinée par le Congrès américain. Il vise à protéger les artistes contre l’utilisation de leurs paroles contre eux devant les tribunaux.

La Cour suprême du Canada, dans l’affaire R c Simard, a également rejeté l’utilisation de paroles de chansons comme preuve. Cette affaire concernait une affaire pénale, alors que la diffamation était une affaire civile, mais Drake et Lamar s’accusaient mutuellement d’activités criminelles.

Défense de la vérité

La vérité est le premier moyen de défense disponible dans une affaire de diffamation. Si Lamar ou Drake ont la preuve que ce qu’ils disent est en grande partie vrai, il ne s’agit pas de diffamation. Dans Le coeur, partie 6Drake dit que Lamar devrait vérifier ses faits et affirme qu’il lui a donné de fausses informations sur le fait d’avoir un enfant illégitime.

En 2005, un tribunal américain a statué que les paroles de rap n’étaient qu’une « hyperbole rhétorique » si elles ne contenaient pas de déclarations vraies et vérifiables. Même si les déclarations sont fausses, si la personne diffamée ne peut pas prouver qu’elle a subi un préjudice, il ne peut y avoir aucun dommage.

Le Coeur, partie 6 de Drake.

Commentaire juste

L’autre moyen de défense possible est le commentaire loyal, qui s’appuie sur l’importance de la liberté d’expression. Ce principe s’applique aux informations présentant un grand intérêt pour le public et permet de défendre les médias lorsqu’ils publient quelque chose qu’ils croient être vrai.

On peut certainement affirmer que la protection des filles et de toutes les femmes contre les abus est importante pour l’intérêt public. La charge de la preuve incombe au défendeur. Il suffit au plaignant de prouver les éléments de diffamation.

[Déjà des milliers d’abonnés à l’infolettre de La Conversation. Et vous ? Abonnez-vous aujourd’hui à notre infolettre pour mieux comprendre les grands enjeux contemporains.]

Une différence majeure entre la diffamation aux États-Unis et au Canada est qu’aux États-Unis, une personnalité publique doit prouver que la personne a agi avec une intention réelle ; c’est-à-dire qu’elle avait l’intention de nuire à l’autre personne.

Il pourrait donc être plus facile pour un plaignant de gagner un procès en diffamation au Canada. Cependant, les tribunaux canadiens, tout comme les tribunaux américains, se concentreront sur la question de savoir si les déclarations étaient fausses et si elles ont causé un préjudice.

Pompes par Drake.

Défenses fondées sur le consentement

La défense la plus applicable dans ce cas serait probablement le consentement, qui s’appuie sur la longue histoire des morceaux de rap et de diss. Les battles de rap ont été comparés à la boxe. Lorsque vous entrez sur un ring de boxe, vous consentez à recevoir des coups. De même, lorsque vous entrez dans un ring de rap, vous vous attendez à ce qu’on se moque de vous et vous l’acceptez.

Eminem a qualifié Muhammad Ali d’inspiration. Ali était connu pour ses « dissensions » rythmées se moquant de ses adversaires avant ses combats. Il est facile de voir un lien entre la chanson d’Ali Round 5 : Le vrai Sonny Liston va-t-il tomber s’il vous plaît et le texte d’Eminem “Le vrai Slim Shady se lèvera-t-il s’il vous plaît”.

Rencontrez les Graham de Kendrick Lamar.

Les essais sont un excellent moyen pour les artistes d’attirer l’attention. Les fans de Drake et Lamar ont beaucoup commenté l’affrontement entre les deux chanteurs, c’est pourquoi les chansons de ce dernier sont devenues virales en ligne. L’Euphorie de Lamar et du Des pompes de Drake ont tous deux atteint le top 20 du Billboard’s Hot 100. Dans l’ensemble, les flux vers le catalogue de Lamar sont en hausse de 49 %.

Il a été suggéré que dans rencontrer les Graham, Lamar entendait faire de leurs échanges un jeu compétitif simple et informel. Il existe de nombreux artistes de tous genres qui s’en prennent à leurs rivaux ou à leurs ex – il suffit de regarder le dernier album de Taylor Swift.

Il est aisé de considérer que Drake et Lamar ont consenti à cet échange dans la tradition des « diss tracks ». Dans un procès très médiatisé, comme celui de Johnny Depp et Amber Heard, la décision pourrait revenir à celui que le jury jugerait le plus sympathique.

Aussi extrémiste que puisse être cette guerre des mots, il peut s’avérer difficile de démontrer que les diverses allégations ont causé un préjudice réel. Il est toutefois peu probable que cette affaire soit portée devant les tribunaux. Si Drake ou Lamar décidaient de porter plainte en diffamation, cela pourrait être vu comme un aveu de défaite dans cette guerre artistique des mots. Ce sera donc aux fans de décider qui sera le vainqueur de cette guerre du rap.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Bakary Samaké boxera lors du concert de Gazo à Paris-La Défense Arena en avril 2025
NEXT la vaccination contre la poliomyélite et la tuberculose réussit même dans les zones d’insécurité