Tim Walz et JD Vance sont montés sur scène mardi soir pour un débat vice-présidentiel qui a été moins dramatique que le débat présidentiel de septembre, mais a révélé des différences révélatrices sur l’avortement, les fusillades dans les écoles et l’immigration.
Il y a trois semaines, Kamala Harris et Donald Trump avaient enduré une heure et demie de controverse, au cours de laquelle Trump, ému, se laissait aller à déclamer le nombre de personnes qui assistaient à ses rassemblements et à déclarer le vice-président « marxiste ». avant d’avoir menacé de poursuivre en justice l’un des modérateurs du débat. Harris a bénéficié d’une brève hausse des sondages suite à cette performance.
Mais mardi, Walz et Vance ont largement évité de s’attaquer l’un à l’autre et ont plutôt concentré leurs tirs sur leurs colistiers respectifs. Il s’agissait d’un débat plus politique que celui de leurs colistiers, mais avec quelques gaffes qui pourraient éclipser une partie du fond dans les jours à venir.
Lors d’un échange clé sur l’avortement, Walz, le gouverneur du Minnesota, a suivi l’exemple de Harris en utilisant des histoires personnelles.
Trump « se vante d’avoir fait appel à des juges et d’avoir renversé Roe v Wade », a déclaré Walz. Il a évoqué le cas d’Amanda Zurawski, à qui on a refusé d’avorter au Texas malgré de graves complications de santé pendant la grossesse – Zurawski fait maintenant partie d’un groupe de femmes poursuivant l’État du Texas – et d’une fille du Kentucky qui, lorsqu’elle était enfant, a été violée par elle. beau-père et est tombée enceinte.
“Si tu ne sais pas [women like this]vous le ferez bientôt. Leur projet 2025 comportera un registre des grossesses », a déclaré Walz, ce que Vance a réfuté.
Walz a également critiqué la position Trump-Vance selon laquelle les États devraient décider si les femmes ont accès à l’avortement.
« Ce n’est pas comme ça que ça marche. Ce sont des droits humains fondamentaux. Nous avons vu la mortalité maternelle monter en flèche au Texas, dépassant celle de nombreux autres pays du monde », a-t-il déclaré.
Lorsque Harris envisageait Walz comme candidat à la vice-présidence, il lui aurait dit qu’il était un mauvais débatteur et, au début, Vance, vêtu d’un costume bleu vif, d’une cravate rose, de beaucoup de maquillage et de gel pour les cheveux, avait l’air le plus beau. artiste plus raffiné. Walz, ancien professeur de lycée et entraîneur de football, avait une silhouette plus animée dans un costume noir ample.
Vance, le sénateur de l’Ohio qui est un habitué des chaînes d’information de droite depuis des années, a été poli dès le départ, esquivant confortablement la question de savoir s’il pense que la crise climatique est un « canular » pour déplorer combien d’argent a été dépensé en panneaux solaires. .
Walz a accédé à la nomination à la vice-présidence, en partie grâce à ses apparitions confiantes dans les journaux télévisés – c’est de là qu’est née sa célèbre caractérisation « bizarre » de Vance et Trump – mais il a semblé au début nerveux et n’a pas repris sa critique brûlante. de ses adversaires.
Les deux hommes ont également fréquemment fait référence à leur éducation dans le Midwest.
“Je serai le premier à vous dire que j’ai mis tout mon cœur dans ma communauté, en essayant de faire de mon mieux, mais je n’ai pas été parfait et je suis parfois un imbécile”, a déclaré Walz, tout en tentant de naviguer une question sur son séjour en Chine. “Mais [Minnesotans] m’a élu au Congrès pour 12 ans.
Walz a également critiqué Trump et Vance pour avoir diabolisé les immigrants à Springfield, Ohio – les deux ont faussement affirmé que les immigrants haïtiens mangeaient les animaux de compagnie des gens, des actions qui ont conduit à des alertes à la bombe et aux enfants de la ville qui ont dû être escortés à l’école par la police.
Interrogé sur l’immigration, l’un des sujets clés du mois de novembre, Walz a évoqué l’histoire de Harris en Californie, démontrant que le véritable objectif ici était que lui et Vance vantent les records de leurs patrons plutôt que de vendre les leurs.
« Kamala Harris était la procureure générale du plus grand État frontalier de Californie. Elle est la seule personne dans cette course à avoir poursuivi les gangs transnationaux pour trafic d’êtres humains et interventions en matière de drogue », a déclaré Walz.
Vance a blâmé Harris pour le nombre de personnes qui ont traversé la frontière sous l’administration Biden, ce qui a incité Walz à soulever la question d’un projet de loi bipartite sur les frontières, approuvé par le Conseil national de patrouille des frontières, qui a été torpillé par Trump plus tôt cette année.
“Dès que ce projet de loi était sur le point d’être adopté et de s’attaquer réellement à ce problème, Trump a dit ‘non’ et leur a dit de voter contre, car cela leur posait un problème de campagne”, a déclaré Walz.
La conversation sur l’immigration a conduit à un moment inconfortable pour Vance. Trump a déclaré que s’il était élu, il procéderait à « la plus grande expulsion de l’histoire de notre pays », mais dans un pays où les enfants de certaines familles peuvent être des citoyens américains nés de parents non-citoyens, il n’a pas réussi à expliquer comment ça marcherait.
après la promotion de la newsletter
Lorsqu’on lui a demandé si une administration Trump séparerait les parents immigrés de leurs enfants citoyens américains, Vance a refusé à deux reprises de répondre.
Les faux pas de Walz, quant à eux, étaient en grande partie liés à la forme et non au fond, mais pourraient alimenter la droite dans les prochains jours. Il a été interrogé sur sa fausse affirmation selon laquelle il se trouvait à Hong Kong « lorsque Tiananmen s’est produit », faisant référence aux manifestations antigouvernementales qui ont culminé avec le massacre de centaines de personnes en juin 1989. Il est apparu cette semaine que Walz s’était rendu en Chine en 1989. Août, deux mois plus tard.
“Écoutez, j’ai grandi dans une petite ville rurale du Nebraska, une ville de 400 habitants, une ville où vous faisiez du vélo avec vos copains jusqu’à ce que les lampadaires s’allument, et je suis fier de ce service”, commença la réponse de Walz, alors qu’il a tenté d’éviter complètement la question.
Pressé davantage, Walz a déclaré : « Je suis arrivé là-bas cet été-là et je me suis mal exprimé à ce sujet. Alors je vais juste… c’est ce que j’ai dit. J’étais donc à Hong Kong et en Chine lors des manifestations pour la démocratie. Et de là, j’ai appris beaucoup de choses sur ce qu’il faut faire en matière de gouvernance.
Alors que le débat touchait à sa fin, les deux hommes ont été interrogés sur la question des fusillades dans les écoles et sur la question de savoir si les armes de type AR-15, qui ont été utilisées dans plusieurs fusillades de masse, devraient être interdites.
Vance a qualifié les fusillades dans les écoles de « trucs terribles » avant de chercher à blâmer Harris pour la violence armée. Il a affirmé qu’il y avait eu « un afflux massif d’armes illégales gérées par les cartels de la drogue mexicains » – bien que dans la majorité des fusillades dans les écoles, les armes utilisées aient été achetées légalement. Les démocrates ont fait pression pour un contrôle plus strict des armes à feu afin de freiner les fusillades de masse, mais Vance a adopté une approche différente.
« Que faisons-nous pour protéger nos enfants ? Et je pense que la réponse est, et je dis cela sans aimer la réponse, parce que je ne veux pas que mes enfants aillent à l’école dans une école qui ne semble pas sûre ou qui présente des signes visibles de sécurité, mais je pense malheureusement que nous devons accroître la sécurité dans nos écoles. Nous devons améliorer le verrouillage des portes. Nous devons rendre la porte plus solide. Nous devons rendre les fenêtres plus solides », a déclaré Vance.
Walz était plus direct. Il a déclaré qu’il avait rencontré les parents des enfants tués dans la fusillade de l’école de Sandy Hook et a déclaré que “notre première responsabilité est envers nos enfants”, détaillant sa politique d’alerte au Minnesota.
« Je vous le demande à tous : vos écoles se sont durcies pour ressembler à un fort – est-ce cela, est-ce ce que nous devons traverser ? dit-il.
« Je pense que ce que nous finissons par faire, c’est de commencer à chercher un bouc émissaire. Parfois, ce sont juste les armes à feu.
Mais sa réponse ferme à la réforme des armes à feu a été éclipsée sur les réseaux sociaux lorsqu’il a accidentellement déclaré qu’il « s’était lié d’amitié avec les tireurs d’école » plutôt qu’avec les victimes.
Les vice-présidents et leurs débats sont généralement considérés comme sans importance, et il reste à voir quel impact ce débat aura. Mais comme l’élection s’annonce extrêmement serrée, si Vance ou Walz parvenaient à convaincre quelques électeurs, alors l’heure et demie d’examen minutieux, et même les gaffes, en auraient valu la peine.
