Tel-Aviv, Israël
CNN
—
Le 7 octobre, l’image autoproclamée du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de « Monsieur la Sécurité » semblait irrévocablement brisée par le jour le plus meurtrier pour les Juifs depuis l’Holocauste. La patrie juive et son dirigeant n’ont pas réussi à protéger son peuple. Comment pourrait-il survivre ?
Les sondages nous l’ont dit. Il avait formé un gouvernement de coalition extrémiste en novembre 2022 grâce aux 32 sièges remportés par son parti, le Likoud, sur les 120 sièges de la Knesset. Après l’attaque du Hamas, une série de sondages d’opinion suggéraient que si des élections avaient lieu, le Likoud n’obtiendrait que 17 sièges, mettant ainsi en péril la survie à long terme du gouvernement.
Près d’un an plus tard, Netanyahu a opéré un revirement remarquable. Même si le Likoud aurait encore du mal à former un gouvernement si les élections avaient lieu aujourd’hui, une campagne brutale de frappes aériennes au Liban et d’assassinats à travers le Moyen-Orient ces dernières semaines ont propulsé le Premier ministre à des sommets inimaginables au lendemain des attaques du Hamas il y a près d’un an. .
Un sondage publié dimanche par la Douzième chaîne israélienne a montré que le Likoud remporterait 25 sièges si les élections avaient lieu aujourd’hui, ce qui en ferait le plus grand parti. Netanyahu bénéficie d’un soutien de 38 %, selon l’enquête.
« Les confrontations régionales sont bonnes pour Netanyahu », a déclaré à CNN Dahlia Scheindlin, sondeuse et analyste chevronnée. “Ils semblent clairement être le facteur qui a contribué à son rétablissement.”
Les manœuvres militaires agressives d’Israël contre ses ennemis, a-t-elle déclaré, ont contribué à restaurer un sentiment d’action et de force détruit par l’attaque du Hamas du 7 octobre. La guerre à Gaza est populaire en Israël, mais elle soulève des questions complexes concernant l’occupation à long terme, les relations avec les Palestiniens et, plus important encore, pour les Israéliens, le fait que 101 otages y sont toujours détenus.
Les attaques militaires israéliennes ailleurs sont perçues dans le pays comme étant plutôt noires et blanches. « Ce sont clairement des ennemis d’Israël », a-t-elle déclaré, faisant référence à ceux qu’Israël prétend cibler. “Il n’y a aucune ambiguïté autour de cette question de l’occupation, et cetera.”
La campagne militaire agressive a débuté en avril, lorsqu’une frappe aérienne contre le complexe de l’ambassade iranienne en Syrie a tué un haut commandant des Gardiens de la révolution iraniens. Israël n’a fait aucun commentaire mais a été largement considéré comme responsable. Cela a été suivi par une frappe aérienne sur Beyrouth en juillet qui a tué le plus haut responsable militaire du Hezbollah, Fu’ad Shukr. Le lendemain, une explosion dans une maison d’hôtes du gouvernement de Téhéran a tué le chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh.
Plus tôt ce mois-ci, des téléavertisseurs et des talkies-walkies utilisés par le Hezbollah au Liban ont explosé à travers le pays, tuant des dizaines de personnes et en mutilant des milliers – marquant une nouvelle phase dans ce conflit, qui a commencé lorsque le Hezbollah a attaqué Israël le 8 octobre, en solidarité avec le Hamas et les Palestiniens en 2017. Gaza. Depuis, environ 60 000 civils ont été contraints de quitter leurs foyers du nord d’Israël par les tirs de roquettes du Hezbollah.
Israël mène depuis des semaines une campagne de bombardements incessante à travers le Liban contre les infrastructures et les dirigeants du Hezbollah. Des frappes aériennes massives dans le sud de Beyrouth ont tué une série de dirigeants du Hezbollah, dont son insaisissable et puissant secrétaire général, Hassan Nasrallah, ainsi que plus de 1 000 personnes au Liban. Selon les agences humanitaires et le gouvernement libanais, elle a également contraint environ 20 % de la population, soit environ un million de personnes, à quitter leurs foyers.
Les familles des otages à Gaza, quant à elles, mènent la charge en accusant Netanyahu de donner la priorité à sa survie politique plutôt qu’à l’intérêt national – une accusation qu’il nie catégoriquement.
Et pourtant, il est indéniable qu’à l’heure où Israël mène une guerre à Gaza, au Liban et au Yémen, le Premier ministre continue de consacrer une attention particulière aux machinations politiques intérieures.
Dimanche, il a fait entrer dans son gouvernement un ancien rival, Gideon Saar, en tant que ministre sans portefeuille. Le fait que Saar n’ait aucune responsabilité ministérielle souligne le fait que sa nomination était largement politique.
“Quand j’ai ordonné l’assassinat de Hassan Nasrallah, nous savions tous qu’une nation entière était derrière cette décision”, a déclaré Netanyahu dimanche soir aux côtés de Saar. “La cohésion des rangs est une condition nécessaire pour que nous puissions tenir bon en ces jours difficiles et pour atteindre les objectifs que nous nous sommes fixés.”
Netanyahu avait depuis des semaines l’intention de limoger son ministre de la Défense, Yoav Gallant, en faveur de Saar. Mais ce projet a suscité de vives critiques de la part des vétérans de la sécurité nationale et a finalement été annulé lorsqu’Israël a intensifié la guerre au Liban.
Nadav Shtrauchler, un stratège politique qui a travaillé en étroite collaboration avec Netanyahu, a déclaré à CNN que l’arrivée de Saar au gouvernement était censée avoir trois effets.
Premièrement, a-t-il déclaré, l’arrivée de Saar – un homme politique chevronné de droite – donnerait à Netanyahu un moyen de pression sur le ministre d’extrême droite à la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, qui avait déjà été condamné pour incitation au terrorisme. Ben-Gvir n’est pas « la tasse de thé de Netanyahu, et il n’est pas fiable », a déclaré Shtrauchler.
Deuxièmement, Saar pourrait contribuer à protéger Netanyahu des partis ultra-orthodoxes qui ont le pouvoir de renverser le gouvernement. Ces partis – dont Saar serait proche – veulent faire adopter une loi exemptant les hommes ultra-orthodoxes du service militaire obligatoire, un changement qui menacerait la coalition de Netanyahu. Le ministre de la Défense s’oppose à cette décision, mais Netanyahu « pense que Gideon Sa’ar peut être avec lui et adoucir Gallant », a déclaré Shtrauchler.
Enfin, a-t-il déclaré à CNN, un soutien politique plus large est important alors que la guerre avec le Hezbollah s’intensifie et que la possibilité d’une invasion terrestre se profile.
Il est bien entendu impossible de dire dans quelle mesure des considérations politiques jouent dans la décision de Netanyahu d’intensifier la guerre au Liban, même si le retour des civils israéliens dans leurs foyers du nord constitue un véritable impératif politique.
“Cela ne me surprendrait pas si une de ses considérations était de donner aux Israéliens le sentiment – après un an d’avoir traversé cet horrible choc, ce traumatisme et cette surprise – qu’ils ont réagi”, a déclaré Scheindlin, sondeur et analyste. . « Cela donne aux Israéliens le sentiment d’avoir une sorte de catharsis, une sorte de clôture. »
Le rival le plus viable de Netanyahu a longtemps été Benny Gantz, un poids lourd militaire qui a servi pendant des années comme chef d’état-major de l’armée israélienne, son parti étant deuxième dans les récents sondages d’opinion. Son soutien à l’escalade des attaques israéliennes dans la région souligne à quel point Netanyahu a neutralisé son opposition.
“Je voudrais féliciter l’échelon politique, dirigé par le Premier ministre et le ministre de la Défense, qui a pris la décision concernant l’action au Liban”, a déclaré dimanche Gantz. “Mieux vaut tard que jamais.”
Netanyahu en est le bénéficiaire. Mais il est indéniable qu’une profonde dépression affecte ce pays, malgré une vague d’euphorie suite à l’assassinat de Nasrallah qui a vu les journalistes trinquer à sa mort à la télévision nationale.
« Il n’y a plus de vraie joie en Israël actuellement », a déclaré Scheindlin. “Même un sentiment de satisfaction momentanée ou même une euphorie momentanée – rien n’enlèvera la réalité que nous vivons une période très sombre, notamment à cause des otages.”
Eugenia Yosef et Dana Karni ont contribué au reportage.
