EPA
Cette semaine a été présentée comme décisive pour l’Ukraine.
Une occasion pour le président Volodymyr Zelensky de présenter son « plan de victoire » audacieusement nommé aux hommes politiques les plus puissants d’Amérique, lors d’une visite aux États-Unis.
Mais il n’est pas clair si Kiev est sur le point d’obtenir l’une des demandes clés figurant sur sa liste de souhaits.
Et Zelensky a contrarié les hauts républicains, dont Donald Trump.
Zelenski a déclaré au magazine New Yorker il estime que Trump « ne sait pas vraiment comment arrêter la guerre », tandis qu’il décrit son colistier à la vice-présidence JD Vance comme « trop radical ».
Ses remarques sur Trump et Vance étaient une « grosse erreur », déclare Mariya Zolkina, analyste politique ukrainienne et chercheuse à la London School of Economics (LSE).
Par ailleurs, la visite de Zelensky pour rencontrer de hauts démocrates dans une usine de munitions de l’État charnière de Pennsylvanie a été qualifiée d’ingérence électorale par un haut républicain du Congrès.
Les réactions négatives suscitées par la visite ont été une « grande surprise » pour l’équipe de Zelensky, ajoute Mme Zolkina – une opération normalement connue pour ses relations publiques astucieuses.
La visite très médiatisée de Zelensky a été soigneusement programmée pour tenter d’obtenir un soutien crucial à l’effort de guerre de l’Ukraine de la part du président Joe Biden, qui ne reste que quelques mois au pouvoir.
Mais cela impliquait également de se lancer directement dans une campagne électorale américaine très chargée – un acte sur la corde raide.
Après que Trump ait décidé de geler Zelensky, les deux hommes se sont finalement rencontrés vendredi à la Trump Tower à New York.
Se tenir côte à côte devant les journalistes, c’était parfois une rencontre gênante.
Trump a déclaré qu’il entretenait de « très bonnes relations » avec Zelensky et le Russe Vladimir Poutine – une équivalence qui fait mal aux oreilles ukrainiennes.
Zelensky est intervenu gentiment pour dire qu’il espérait que les relations seraient meilleures avec lui qu’avec Poutine – une remarque qui a fait rire Trump.
Cette semaine-là, Trump avait déjà été occupé lors de rassemblements louant le bilan militaire historique de la Russie, tout en fustigeant l’administration américaine actuelle pour avoir donné « des milliards de dollars » à Zelensky qui, selon lui, avait « refusé de conclure un accord » pour mettre fin au conflit.
Plus tard, Zelensky a salué les négociations comme étant « très productives », mais rien n’indique encore qu’il ait réussi à ajuster l’approche fondamentale de Trump.
Lors d’un rassemblement dans le Michigan vendredi soir, le candidat républicain a de nouveau exprimé son intention de « régler » rapidement la guerre, une affirmation répétée qui a conduit beaucoup à conclure qu’il pourrait réduire l’aide à Kiev et pousser l’Ukraine à céder du territoire.
Pendant ce temps, dans une attaque à peine voilée contre Trump, la candidate démocrate Kamala Harris a déclaré cette semaine que ceux qui voudraient que l’Ukraine échange des terres contre la paix soutiennent les « propositions de capitulation ».
À ses côtés n’était autre que Zelensky alors qu’il effectuait une série vertigineuse de speed-dating diplomatiques et d’entretiens avec les médias tout au long de la semaine – y compris aux Nations Unies.
Des nouvelles d’un soutien financier supplémentaire ont été annoncées avant une rencontre avec Biden à la Maison Blanche – des discussions cordiales mais ambiguës quant à leur issue, alors que Zelensky remettait au président sortant son « plan de victoire » pour mettre fin à la guerre.
Son contenu n’a pas été publié, mais la demande de l’Ukraine de pouvoir utiliser des missiles à longue portée de fabrication occidentale pour frapper des cibles militaires situées au cœur de la Russie est largement considérée comme un élément de ce projet.
Zelensky demande depuis un certain temps la permission aux pays occidentaux – mais n’a jusqu’à présent pas obtenu le feu vert.
Le plan devrait également inclure un plaidoyer en faveur de garanties de sécurité plus solides, y compris une invitation tant attendue à rejoindre l’alliance militaire de l’OTAN.
Même si l’alliance fait des bruits encourageants quant aux perspectives d’adhésion future de l’Ukraine, il est clair que cela n’arrivera pas tant que le pays sera encore en guerre.
Les troupes de Moscou continuer à attaquer dans l’est de l’Ukraine, malgré l’incursion surprise de Kyiv dans la région russe de Koursk.
EPADans l’ensemble, le « plan de victoire » vise à renforcer la position de l’Ukraine sur le champ de bataille et à pousser Poutine vers une paix diplomatique.
Mais il s’agit d’un autre décalage politique, estime Mme Zolkina de la LSE, la série de propositions n’ayant pas réussi à « susciter beaucoup d’enthousiasme ».
« L’Ukraine pense qu’elle devrait redoubler d’ambitions », dit-elle.
Zelensky « s’en tient à l’idée d’obtenir une invitation à l’OTAN, mais les États-Unis n’y sont tout simplement pas encore », ajoute-t-elle.
Concernant l’autorisation d’utiliser des missiles à longue portée, les critiques de Biden l’ont accusé d’avoir eu froid aux yeux alors qu’il tentait d’aider Harris à accéder à la Maison Blanche.
Cependant, Mme Zolkina affirme que de grandes annonces cette semaine n’étaient pas nécessairement prévues – même si l’espoir demeure que l’autorisation puisse être obtenue, malgré de nouvelles menaces nucléaires de la part de Poutine.
Ici à Kiev, les gens continuent d’insister sur le fait qu’ils ne peuvent pas concevoir de céder des terres à la Russie – souvent au motif qu’une trêve permettrait simplement à Poutine de se regrouper et de relancer de nouvelles attaques sur toute la ligne.
Cependant, Mme Zolkina estime que le débat sur un cessez-le-feu pourrait changer si des garanties de sécurité véritablement significatives étaient proposées.
« Si l’Ukraine se voyait promettre d’adhérer à l’OTAN ou si l’Ukraine signait un accord de sécurité très solide avec un grand acteur international, cette discussion sur un éventuel cessez-le-feu tactique prendrait une tournure différente et la résistance politique ne serait pas aussi forte qu’elle l’est actuellement. »
Cela fait une semaine que Zelensky est allé présenter son « plan de victoire » à du mal à le convaincre. Mais la réalité est que Washington DC n’a pas encore fait preuve d’un grand empressement, tandis que les événements au Moyen-Orient continuent de détourner l’attention de l’invasion sanglante de la Russie.
