sans supplément pour le promoteur, la Ville investira 11 millions de dollars de moins pour compenser

La Ville de Lévis a finalement approuvé son budget 2025 à deux jours de Noël. Pour compenser la baisse de la taxe controversée sur les promoteurs, elle a décidé de réduire de 11 millions de dollars ses versements en espèces pour les projets prévus dans le plan quinquennal d’investissements en 2025.

Lors de la présentation de son budget le 13 décembre, l’administration Lehouillier a annoncé une surtaxe sur les terrains vacants desservis, malgré un moratoire sur les nouvelles constructions en vigueur sur les deux tiers de son territoire.

De nombreux promoteurs et membres du milieu des affaires sont montés sur les barricades pour dénoncer cette mesure qui aurait permis à la Ville de récolter environ 15 millions de dollars. Quelques jours plus tard, elle décide d’amender son budget en supprimant cette taxe. La nouvelle version a été approuvée lundi matin.

« Afin de combler cette diminution représentant 11,2 millions de dollars, la Ville a décidé de réduire le paiement en espèces. Il passera donc de 19 millions de dollars à 7,8 millions de dollars pour l’exercice financier 2025», précise l’administration municipale dans un communiqué.

Aucune augmentation

La hausse des impôts des contribuables reste donc de 2,9%, comme annoncé il y a 10 jours. Plutôt que d’alourdir le fardeau fiscal des citoyens, la Ville procédera à un examen approfondi des projets à venir afin de déterminer lesquels seront laissés de côté.

«Cette révision du budget favorise un climat propice à des ententes mutuellement avantageuses en cours d’année, tout en respectant la capacité de payer de nos citoyens», fait valoir le maire de Lévis, Gilles Lehouillier.

Solution la plus simple

Pour le patron de Repensons Lévis, Serge Bonin, le maire et son équipe ont opté pour la solution la plus simple en décidant de réduire les investissements. Il accuse la Ville de « rompre le contrat social » en raison d’une mauvaise planification.

“Si cette action est simple, pourquoi ne pas l’utiliser l’année dernière pour réduire l’augmentation qui était de 7,7% pour les citoyens ?” » demande le chef de l’opposition, ajoutant que cette décision va accentuer la pression sur l’emprunt et la dette.