Sur le site du Point, ils dénoncent « la poursuite à marche forcée de l’installation d’éoliennes marines ou terrestres, ou de panneaux solaires qui ne servent en rien à la décarbonation de notre pays, puisque, grâce au nucléaire et à l’hydraulique, l’électricité est abondante et déjà 95 % décarboné. »
“Une illusion”
Selon eux, la complémentarité entre nucléaire et énergies renouvelables, « impossible à stocker à grande échelle », est « une illusion ». Ils assurent qu’EDF est aujourd’hui contraint de « ralentir sa production nucléaire pour laisser circuler les surplus d’électricité éolienne et solaire, tout en supportant tous les coûts fixes de ses centrales nucléaires ».
Les auteurs de l’article soulignent également « les engagements de plusieurs centaines de milliards d’euros que les garanties de prix et les subventions pour ces énergies intermittentes ont coûté, coûtent et coûteront à la collectivité nationale, au seul bénéfice des producteurs privés et de leurs fournisseurs ».
Enfin, ils affirment qu’il existe, comme l’Allemagne, « une nécessité technique de construire, à mesure que la part des énergies intermittentes augmente, de nouvelles centrales électriques fossiles, afin de compenser les baisses soudaines et imprévisibles de production en cas d’absence d’énergie éolienne ». ou le soleil ».
