EPK : pourquoi le gâchis pour les droits des marques de vêtements ne s’arrête pas – Entreprise – Économie

EPK : pourquoi le gâchis pour les droits des marques de vêtements ne s’arrête pas – Entreprise – Économie
EPK : pourquoi le gâchis pour les droits des marques de vêtements ne s’arrête pas – Entreprise – Économie
--

fond d’investissement Capitale de Bridgewood L’INC a assuré qu’elle demandera aux autorités d’annuler la résolution 61363 émise par la Surintendance de l’industrie et du commerce, car à son avis, elle viole la réglementation en vigueur.

Comme l’explique l’entreprise, dans les informations que son homologue, Samuel Tcherassienvoyé aux médias, il n’y avait aucune précision sur l’ensemble du document, puisque la même résolution, au numéro 4.1, à la page 10, n’affecte en rien la propriété de la marque au nom de Bridgewood Capital INC en Colombie .

(Vous pourriez être intéressé : le litige concernant la marque EPK est résolu)

Et il explique que la résolution, “que nous rejetons au motif qu’elle viole ouvertement la réglementation en vigueur”, fait précisément référence à la notoriété de la bannière commerciale qui sert à identifier les établissements commerciaux et non les marques.

Comme expliqué sur son site Internet par l’organisme de contrôle et de surveillance, l’enseigne commerciale est un signe qui, étant perceptible par le sens de la vue, sert à identifier un établissement commercial. « Il peut s’agir de mots, de lettres, de chiffres, de dessins, d’images, de formes, de couleurs, de logos, de chiffres, de symboles, de graphiques, de monogrammes, de portraits, d’étiquettes, d’emblèmes, de boucliers ou d’une combinaison de ces éléments », indique la définition.

(Aussi: Troubles liés à l’utilisation de la marque Epk par son licencié en Colombie)

---

De même, Bridgewood Capital INC a déclaré qu’il est important de préciser que l’enseigne commerciale se perd lorsqu’elle n’est plus utilisée sur le marché et que « M. Tcherassi n’utilise pas l’enseigne dans ses établissements, comme il l’a lui-même reconnu à diverses occasions. .” .

L’argument juridique

Au niveau juridique, le fonds d’investissement a souligné que l’annulation visée dans la résolution 61363 du Superindustry incombe à la marque avec le certificat d’enregistrement n ° 592330, c’est-à-dire les enregistrements qui avaient été accordés en 2017 et n’affecte pas les enregistrements passés, tels que l’original de 2004, qui est toujours valable. (page 11, numéro 4.3, paragraphe 3).

Par conséquent, face à cette résolution spécifique, Bridgewood Capital a annoncé qu’elle demandera aux autorités nationales son annulationcar “comme nous le répétons, cela viole la loi”.

Et il a ajouté qu’il n’est pas dans leur intérêt de faire de ce différend un spectacle médiatique, mais qu’ils le résoudront devant les tribunaux le cas échéant, pour garantir l’usage exclusif de la marque en Colombie, un marché qu’ils considèrent comme prioritaire.

Tags: EPK pourquoi gâchis pour les droits des marques vêtements sarrête pas Entreprise Économie

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

---

NEXT L’inflation en France faible grâce aux tarifs réglementés de l’énergie