Nouveau revers pour Elon Musk après le refus d’Openai d’être acheté par le milliardaire. California Federal J. Yvonne Gonzalez Rogers, cependant, a proposé d’examiner l’accusation du milliardaire pour organiser un procès à l’automne 2025.
Publicité, votre contenu continue ci-dessous
Elon Musk perd une lutte juridique contre Openai
«Compte tenu de l’intérêt public en jeu et des dommages potentiels, le tribunal est disposé à accélérer le procès jusqu’à la chute de 2025»Elle a déclaré dans la prescription publiée le mardi 4 mars 2025.
Le leader de Tesla souhaite bloquer les plans d’Openai, son co-fondateur Sam Altman et Microsoft, le principal investisseur de la société, visant à le transformer en une entité commerciale. L’objectif est en particulier d’empêcher tout transfert d’actifs matériels de la Société ou de ses filiales, en particulier la propriété intellectuelle.
L’origine remonte à la création commune d’Openai par Elon Musk et Sam Altman en 2015 en tant qu’organisation à but non lucratif. Le chef de Tesla a quitté les affaires de l’IA à la suite de désaccords sur l’orientation du projet pour lancer sa propre entreprise, Xai, qui censure les réponses contre lui et Donald Trump.
Elon Musk estime que son don initial de 45 millions de dollars pour financer la start-up a été conditionné à l’état de l’organisation à but non lucratif à Openai.
Pour sa part, Sam Altman explique qu’Elon Musk, qu’il décrit comme “Tyran”Je voulais fusionner Openai avec Tesla pour obtenir un financement supplémentaire.
Sam Altman et Microsoft décrivent les allégations d’Elon Musk comme “FAUX” Et affirmer qu’il n’y a pas de base juridique pour s’opposer à la transformation d’Openai en une entreprise pour le but de l’organisation.
Publicité, votre contenu continue ci-dessous
L’avocat d’Elon Musk, Marc Toberoff, a déclaré dans un public en février 2025 pour permettre à Openai de se transformer en entreprise commerciale provoquerait «Dommages irréparables» au chef de Tesla, à Xai, aux investisseurs et au public.
«Je ne pense pas que vous m’avez fourni suffisamment d’éléments pour justifier la mesure que vous demandez»Ensuite, le juge Yvonne Gonzalez Rogers, soulignant que l’injonction requise par Elon Musk était rarement accordée.
Cependant, le juge admet que la plainte d’Elon Musk soulève des questions légitimes sur les termes de sa relation avec Openai. Les avocats affirment que les dons ont été conditionnés à l’engagement de Sam Altman à gérer OpenAI en tant qu’organisation à but non lucratif.
«J’ignore ce qui s’est réellement passé, mais je ne rejette certainement pas une question sur une simple demande de rejet lorsqu’il est plausible que les déclarations de M. Musk soient vraies»a déclaré le juge Yvonne Gonzalez Rogers. “Nous verrons. Il témoignera. Il présentera son dossier à un jury. Un jury décidera que c’est juste. » «Il est tout à fait plausible qu’un contrat oral ait existé»a ajouté le magistrat.
Les accusations d’Elon Musk contre Openai sont sérieuses
Elon Musk souhaite empêcher les défendeurs d’utiliser des administrateurs croisés qui pourraient partager des informations commerciales sensibles et bloquer tout accord avec les investisseurs OpenAI en les empêchant d’investir dans la concurrence, en particulier XAI.
Depuis que le chef de Tesla a proposé d’acheter la société de Sam Altman pour 97 milliards de dollars, la juge Yvonne Gonzalez Rogers estime que cette offre contredit son affirmation selon laquelle la transformation d’Openai en une société commerciale lui ferait «Dommages irréparables».
Elon Musk attaque également Reid Hoffman, fondateur de LinkedIn, et Dee Templeton, un cadre de Microsoft, qu’il accuse de s’asseoir illégalement aux conseils d’administration d’Openai et de la société de Redmond lorsque les entreprises étaient en compétition sur le marché de l’IA.
Depuis lors, le premier a quitté le conseil d’administration de l’organisation sans but lucratif. Le second reste observateur, sans droits de vote.
Elon Musk juge que Sam Altman enfreint les lois contre la concurrence déloyale en demandant aux investisseurs actuels et potentiels d’Openai à «Ne financez pas les concurrents». L’avocat de la compagnie de l’IA et de son directeur, Sarah Eddy, réfute ces allégations.
«Je suis très préoccupé par le fait que Microsoft a placé deux membres ou deux personnes au conseil d’administration»a déclaré le juge Yvonne Gonzalez Rogers. «Qu’ils aient le droit de voter ou non, ils partageaient toujours des informations.» Mais il reste sceptique quant au fait que Sam Altman a demandé aux investisseurs de suivre ses directives.
Les avocats d’Elon Musk ont expliqué au juge que leur demande vise à empêcher XAI et d’autres concurrents d’accéder à un petit bassin de capital destiné à l’IA. L’objectif, selon eux, serait de s’assurer que Microsoft obtient une position dominante sur le marché. L’essai complet aura lieu avant 2027 ou 2028.
Publicité, votre contenu continue ci-dessous
