Procès pour trafic sexuel | Sean « Diddy » Combs s’est vu refuser la libération sous caution une troisième fois

(New York) Sean « Diddy » Combs s’est de nouveau vu refuser la libération sous caution mercredi alors qu’il attend son procès pour trafic sexuel en mai par un juge qui a cité des preuves montrant qu’il représentait un « risque sérieux » de falsification de témoin et des preuves qu’il avait tenté de dissimuler interdites. communications avec des tiers pendant son incarcération.

Le juge de district américain Arun Subramanian a rendu une décision de cinq pages à la suite d’une enquête sur la libération sous caution la semaine dernière. Lors de l’audience, les avocats du magnat du hip-hop ont fait valoir qu’une caution de 50 millions de dollars qu’ils avaient proposée serait suffisante pour garantir que leur client ne s’enfuie pas et ne tente pas d’intimider des témoins potentiels au procès.

Deux autres juges avaient précédemment convenu avec les procureurs que le fondateur de Bad Boy Records représentait un danger pour la communauté s’il n’était pas derrière les barreaux. Le juge Subramanian était d’accord. « Il existe des preuves irréfutables de la propension de Combs à la violence », a écrit le magistrat.

Les avocats de Combs n’ont pas immédiatement répondu aux messages sollicitant des commentaires sur la décision. Nicholas Biase, porte-parole des procureurs, a refusé de commenter.

Combs, 55 ans, a plaidé non coupable des accusations selon lesquelles il aurait contraint et maltraité des femmes pendant des années, avec l’aide de ses associés et de ses employés. Un acte d’accusation allègue qu’il a réduit au silence les victimes par le chantage et la violence, notamment des enlèvements, des incendies criminels et des coups physiques.

Le mois dernier, un juge de la cour d’appel fédérale a refusé la libération immédiate de Combs tandis qu’un panel de trois juges de la 2^e La Cour d’appel américaine de Manhattan examine sa demande de libération sous caution. Cet appel a été suspendu pendant que le juge Subramanian, nouvellement nommé pour l’affaire après la démission du juge précédent, examinait la demande de libération sous caution pour la première fois.

Arun Subramanian a déclaré qu’il avait examiné tous les arguments concernant la libération sous caution et les preuves les soutenant sous un nouvel angle pour prendre sa décision.

Les procureurs ont insisté sur le fait qu’aucune condition de libération sous caution ne suffirait à protéger le public et à empêcher l’artiste de Tu vas me manquer pour s’échapper.

Ils affirment que, même dans une prison fédérale de Brooklyn, Combs a orchestré des campagnes sur les réseaux sociaux destinées à influencer les jurés potentiels et a tenté de divulguer publiquement des documents qui, selon lui, pourraient aider sa cause. Ils affirment également qu’il a contacté des témoins potentiels par l’intermédiaire de tiers.

Les avocats de Combs affirment que tous les abus sexuels présumés décrits dans l’acte d’accusation se sont produits au cours de relations entre adultes consensuels et que de nouvelles preuves réfutent les allégations selon lesquelles Combs a utilisé son « pouvoir et son prestige » pour inciter les victimes féminines droguées à se livrer à des performances sexuelles élaborées avec des travailleurs du sexe lors de fêtes. connu sous le nom de « Freak Offs ».

Le juge a déclaré que les preuves montrent que Combs présente un « risque sérieux de falsification du témoin », en particulier après avoir communiqué au cours de l’été avec un témoin du grand jury et supprimé certains de ses messages avec le témoin.

Le magistrat a également cité des preuves montrant que Combs avait violé les règlements du Bureau of Prisons alors qu’il était en détention provisoire au Metropolitan Detention Center de Brooklyn lorsqu’il payait d’autres détenus pour qu’ils utilisent leurs numéros de téléphone afin qu’il puisse appeler des personnes qui ne figuraient pas sur sa liste de contacts approuvée.

Il a ajouté qu’il existait également des preuves selon lesquelles il avait demandé aux membres de sa famille et à l’avocat de la défense d’ajouter d’autres personnes aux appels à trois afin que leurs communications soient plus difficiles à retracer et qu’il avait fait des efforts pour influencer le jury lors de son procès ou pour joindre témoins potentiels.

M. Subramanian a fait valoir que sa « volonté de contourner » les règles de la prison pour dissimuler des communications était une « preuve solide » que les conditions de libération n’empêcheraient pas un comportement similaire.

Le juge a également souligné que les affirmations de la défense selon lesquelles Combs avait cessé d’utiliser une technique téléphonique particulière critiquée par les procureurs étaient démenties par le fait que Combs l’aurait apparemment utilisé à nouveau dimanche, deux jours après son audience préliminaire. libéré sous caution la semaine dernière.

Même une proposition de libération sous caution qui inclurait la forme la plus stricte de confinement à domicile semble insuffisante, a statué le juge.

« Compte tenu de la nature des allégations dans cette affaire et des informations fournies par le Gouvernement, la Cour doute du caractère suffisant des conditions qui permettraient à Combs et à ceux qu’il emploie – comme un service de sécurité privé – d’être dignes de confiance pour respecter ces conditions. », a écrit le juge Subramanian.