Au cœur du procès Diddy, les « Freak offs », le chemsex et les soirées opaques du musicien

Toute la question d’un prochain procès pénal visant à Sean Diddy Combsanciennement Puff Daddy ou P Diddy, réside dans une question : que s’est-il réellement passé pendant les « Freak Offs » ?

Le procureur du district sud de New York a déclaré que les parties étaient le théâtre de graves crimes sexuels contre les partenaires du musicien. Mais les avocats de Combs s’en tiennent à une version différente de l’histoire.

Les « Freaks Off » étaient organisés un peu partout aux États-Unis, dans des palais et duraient parfois plusieurs jours, apprend-on dans l’acte d’accusation de 14 pages, rendu public par la justice. Sean Combs, était, c’est la conviction du ministère public, le grand chef d’orchestre de ces soirées. CassieL’ex-petite amie de Sean Combs, artiste signée chez son label, affirme que lors de ces soirées, le producteur l’obligeait à avoir des relations sexuelles avec des prostitués masculins. Lors de ces rencontres sexuelles, elle était forcée de prendre des drogues, notamment de la MDMA.

Rencontres forcées ou consensuelles ?

Le procureur général décrit les soirées comme des spectacles d’horreur. « Des performances sexuelles élaborées et conçues », selon l’acte d’accusation, qui impliquaient une forte consommation de drogues et des rapports sexuels forcés. Les participants étaient tellement épuisés et vidé après les séances qu’on leur a administré des drogues améliorant les performances par intraveineuse pour les aider à récupérer. Les rapports sexuels ont été filmés et Diddy a utilisé les images pour empêcher les participants de parler. La star a également pris des dispositions pour dissimuler toutes les preuves après les soirées.

L’acte d’accusation précise également que Combs était très investi dans sa mission d’organisation des rencontres forcée. « Il considérait ces rencontres forcées comme des projets artistiques personnels », détaillent les enquêteurs, « et étudiait comment disposer les bougies pour obtenir une luminosité particulière dans ses vidéos. »

Sean Combs a plaidé non coupable dans cette affaire, qui impliquerait selon lui un trafic sexuel organisé. Son avocat, Marc Agnifilo, a bien saisi l’importance de ces freak offs. Sa description des parties est complètement différente de celle de l’accusation : la défense a déclaré que toutes les personnes qui ont assisté aux freak offs étaient consentantes, y compris Cassie. Ces pratiques peuvent choquer certains, mais elles n’impliquent pas d’agression sexuelle ou de « force, fraude ou coercition », comme l’exige la principale loi fédérale sur le trafic d’êtres humains, affirme l’avocat. « Est-ce que tout le monde est habitué à avoir des relations intimes comme celles-ci ? Non », a déclaré l’avocat de Combs, Marc Agnifilo, lors d’une audience au tribunal mardi. « Est-ce que c’est du trafic sexuel ? Non, pas si tout le monde veut y être. »

Il y a cette vidéo, montrant Sean Combs en train de frapper Cassie dans les couloirs d’un hôtel. « C’est une vidéo malheureuse pour M. Combs », a reconnu Marc Agnifilo la semaine dernière sur CNN. La vidéo, selon les procureurs, a été prise alors que Cassie essayait d’échapper à une crise de panique.