après que Trump a contesté la loi sur le sol, 22 États contre-attaquent et portent plainte

Le même jour de sa cérémonie d’investiture que 47^e Président des Etats-Unis, au cours duquel l’homme le plus riche du monde Elon Musk a effectué à deux reprises un salut nazi, Donald Trump a, sans tarder, commencé à appliquer son programme xénophobe, en signant, lundi 20 janvier, une série de décrets.

Parmi ces derniers, il en est un qui remet en cause le droit foncier. Mais une coalition de 22 Etats démocrates, dont la Californie et l’Etat de New York, ont annoncé mardi 21 janvier porter plainte contre ce texte. Deux plaintes distinctes ont été déposées.

L’un d’entre eux s’est présenté devant un tribunal fédéral du Massachusetts au nom de 18 États. Elle fait suite à une plainte similaire déposée par l’ACLU, une association historique de défense des droits civiques, et d’autres organisations du New Hampshire. Si le décret est maintenu, il devra entrer en vigueur 30 jours après sa signature.

Un décret « franchement inconstitutionnel et anti-américain »

Les droits fonciers sont cependant garantis par le 14^e amendement à la Constitution, adopté après la guerre civile pour garantir les droits des anciens esclaves et de leurs enfants. Cela indique que « toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à la juridiction de ce pays sont citoyens des États-Unis et de l’État dans lequel elles résident ». Il permet ainsi à toute personne née aux Etats-Unis d’obtenir la citoyenneté américaine.

Si le décret signé par Donald Trump était mis en œuvre, il empêcherait le gouvernement fédéral de délivrer des passeports, des certificats de citoyenneté ou d’autres documents aux enfants nés aux États-Unis à moins que l’un de leurs deux parents n’ait la nationalité ou le statut de résident permanent.

« Ce décret visant à abolir les droits fonciers est franchement inconstitutionnel et anti-américain »a déclaré Rob Bonta, procureur général de Californie, dans un communiqué. « Nous demandons au tribunal de bloquer immédiatement l’entrée en vigueur de ce décret et de garantir que les droits des enfants nés aux États-Unis concernés par ce décret restent en vigueur pendant toute la durée de la procédure »il a ajouté. « Le président est allé bien au-delà de ses fonctions avec ce décret, et nous lui demanderons des comptes »il a continué.