Renversement… ou pas ? Selon plusieurs articles publiés récemment, Didier Raoult aurait changé d’avis tant sur la vaccination contre le Covid-19 que sur l’hydroxychloroquine. Le premier réduirait effectivement à terme la mortalité, tandis que le second serait inefficace.
Le microbiologiste a été déchu de la présidence de l’IHU Méditerranée Infection de Marseille en août 2022, suite à la publication d’un rapport officiel détaillant une série de dérives médicales et scientifiques au sein de son établissement. Et l’analyse détaillée de ses propos apparaît moins tranchée qu’un véritable changement de braquet.
La vaccination « réduit le risque de mortalité »
1h45 d’interview, avec des bâtons cassés. Didier Raoult s’est longuement entretenu avec le président fondateur de l’Union populaire républicaine (UPR), François Asselineau, dans une vidéo mise en ligne sur YouTube le 23 mai. A la 22e minute, on entend le microbiologiste affirmer que « les gens qui sont vaccinés (…) meurent moins que ceux qui ne sont pas vaccinés ».
Didier Raoult commente ensuite une étude réalisée entre 2020 et 2021 sur 30 000 patients à Marseille, censée démontrer l’efficacité de l’ivermectine et de l’hydroxychloroquine. Il ne précise pas, dans ce passage sur les vaccinés, s’il parle des décès toutes causes confondues ou de ceux liés au Covid uniquement. Quoi qu’il en soit, ses propos peuvent se traduire par : « Le vaccin réduit le risque de mortalité », comme il le dit quelques dizaines de secondes plus tard. De tels propos sont-ils vraiment en contradiction avec ceux du passé ?
En juillet 2021, l’ancien président de l’IHU de Marseille prônait la vaccination “pour une population à risque d’être particulièrement surexposée ou à risque de formes graves”, sous-entendant qu’elle serait efficace dans ce groupe fragile. . « Nous avons constaté en 2021 une baisse de la mortalité chez les sujets âgés vaccinés (plus de 75 ans). C’est conforme à ce que j’ai toujours dit et écrit”, a-t-il également affirmé sur Twitter ce jeudi soir, accusant “une certaine presse” de “déformer (ses) propos”.
---Néanmoins, à plusieurs reprises, il s’était interrogé tant sur la durée que sur l’importance de cette protection. Par ailleurs, Didier Raoult continue d’assurer que le vaccin “n’empêche pas la contagion”. En janvier 2022, il croyait même que se faire vacciner pouvait augmenter le risque d’infection. Ce qu’aucune donnée n’a démontré.
Une hydroxychloroquine efficace… jusqu’en 2022 ?
« Parlons sciences. Actuellement je suis d’accord avec l’ANSM sur l’hydroxychloroquine contre le Covid. Il ne fonctionne plus sur la variante Omicron 2022 », écrivait Didier Raoult sur Twitter le 4 mai 2023. Le basculement serait l’apparition de la variante Omicron, majoritaire en France depuis janvier 2022, car « les concentrations nécessaires pour inhibent Omicron sont cinquante fois plus importantes que pour les autres variantes.
Un mois plus tôt, le 5 avril 2023, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) rappelait que cette molécule “n’a pas d’intérêt clinique dans la prise en charge” du Covid chez l’adulte. Sauf que le corps occupe systématiquement cette position depuis le printemps 2020.
Certes, “certaines études observationnelles, de faible qualité méthodologique, ont pu suggérer une corrélation entre la prise d’hydroxychloroquine seule ou associée à l’azithromycine et une réduction du risque de mortalité pour les patients atteints du Covid-19”. Mais “ces résultats n’ont été confirmés par aucune des études randomisées contre placebo réalisées et publiées à ce jour”, selon l’ANSM.
A l’inverse, Didier Raoult continue de croire que l’hydroxychloroquine a fonctionné… jusqu’en 2022. « Nos derniers travaux, vérifiés par un huissier, font état d’une réduction de 70 % des décès chez les patients traités précocement et de 40 % sur 30 000 patients hospitalisés entre 2020 et 2021, soit 800 ». à 1.000 morts évités à Marseille (étude en ligne)”, a-t-il également déclaré sur Twitter ce mercredi, dénonçant des “mensonges”.
